某某与杭州瑞业建设有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书

杭州市西湖区人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）浙0106民初5856号之二

原告：***，男，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。

委托诉讼代理人：汪挺、黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。

被告：杭州瑞业建设有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆长路29号。

法定代表人：孙国梁。

原告***与被告杭州瑞业建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。

原告诉称，原、被告系挂靠关系。兰庭公寓外墙维修工程由被告中标。2017年5月17日，原、被告签订《项目部经济责任制承包合同》及《承诺书》，约定前述工程以被告代管的形式进行施工，但工程款由原告支配。2017年12月25日，前述工程竣工验收。被告未按约定支付相应的工程款给原告。故诉请判令：被告支付原告工程款3439585.47元及逾期付款利息。

本院经审查认为，根据原告提交的《项目部经济责任制承包合同》载明内容，原告的合同义务系按被告与建设单位签订的《建设工程施工合同》约定的范围和内容对工程履行经营管理职责，被告的合同义务系在工程竣工结算后，将审计决算价扣除成本、税金、管理费等费用后将款项支付给原告。双方之间成立合同关系，而非建设工程分包合同关系。故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。本案中，《项目部经济责任制承包合同》第五条第（五）款明确载明：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方企业注册所在地人民法院提起诉讼。”“甲方”即为被告。被告的注册地，即住所地位于杭州市余杭区五常街道荆长路29号，故本案应移送杭州市余杭区人民法院审理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定裁定如下：

本案移送杭州市余杭区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审　判　长　陈　清

人民陪审员　王　皓

人民陪审员　朱湘江

二〇一八年九月二十五日

书　记　员　李璐璐