***与杭州衡扬照明工程有限公司合同纠纷一审民事判决书

杭州市富阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）浙0111民初560号

原告：***，男，汉族，1977年11月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。

委托诉讼代理人：杨生春，浙江立峰律师事务所律师。

被告：杭州衡扬照明工程有限公司，住所地：浙江省建德市洋溪街道雅鼎路8号14-36室。统一社会信用代码：913301826998118859。

法定代表人：吴斌。

原告***与被告杭州衡扬照明工程有限公司（下称衡扬公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，被告衡扬公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年2月13日作出裁定，被告衡扬公司不服本院裁定向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年4月1日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告***委托诉讼代理人杨生春到庭参加诉讼。被告衡扬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡扬公司支付原告***劳务报酬款56000元，并支付以56000元为基数按银行同期同类贷款利率4.35%计算，自起诉日起至款项付清日止的利息；2、判令被告衡扬公司支付原告***款项30000元；3本案诉讼费由被告衡扬公司承担。事实与理由：被告衡扬公司将其高速公路照明安装劳务交给原告***组织安装，原告***依约向被告衡扬公司提供劳务并安装完毕。2016年12月29日，双方经协商确认签订协议一份，确认被告衡扬公司支付原告***剩余劳务报酬250000元，高速信息增补部分款项30000元，三期部分劳务报酬6000元等内容。但被告衡扬公司仅200000元，剩余86000元款项经催讨，至今未付。被告衡扬公司未按协议支付劳务报酬等款项，应承担违约责任。为维护原告***的合法权益，特向法院提起诉讼，望判准如前诉请。

被告衡扬公司未作答辩。

原告***为证明其诉称事实，向本院提交金丽温劳务施工决算协议一份。

被告衡扬公司对原告***提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。

被告衡扬公司未向本院提供证据。

本院经审核，本院认为原告***提交的证据具真实性、关联性，本院予以采信，并对其诉称的事实予以认定。另查明，协议第三条约定，“三期部分如计量下来付原告***6000元”。

本院认为，原、被告签订的劳务施工决算协议书，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为合法有效。协议对被告衡扬公司应支付给原告***的款项数额分别予以了明确。现原告***将被告衡扬公司已支付的200000元款项抵扣被告衡扬公司应付的250000元劳务费，符合法律规定，本院予以认可。协议中对250000元劳务费及高速信息增补款项30000元的付款期限未作明确约定，因此原告***向被告衡扬公司主张权利后，该部分款项被告衡扬公司依法应予及时支付。原告***主张的三期部分的款项6000元，按协议约定的支付条件为“计量下来”，本案中原告***未举证证明“三期”计量是否已确定的事实，故支付条件是否成就，本案无法确定，该部分款项，本案不予处理，原告***可另行主张。原告***主张的利息计算标准及起算时间，符合法律规定，本院予以认可，但计算的基数应为50000元。综上，原告***合理的诉讼请求，本院予以支持。被告衡扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告杭州衡扬照明工程有限公司支付原告***劳务报酬款50000元，并支付以50000元为基数从2019年1月18日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。

二、被告杭州衡扬照明工程有限公司支付原告***高速信息增补部分的款项30000元，于本判决生效之日起十日内付清。

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1950元，减半收取计975元，诉讼保全申请费880元，共计1855元，由原告***负担129元，被告杭州衡扬照明工程有限公司负担1726元。

原告***于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衡扬公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

审 判 员　　韩　辉

二〇一九年四月二十四日

代书记员　　雷宗萍