某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

-1-

内蒙古自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）内民申1534号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。

一审被告：哈尔滨龙州建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。

法定代表人：邓秋实，该公司董事长。

再审申请人**因与被申请人***及一审被告哈尔

-2-

滨龙州建筑工程有限公司（以下简称龙州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二项规定，请求撤销一、二审判决，驳回***的诉讼请求。事实及理由：（一）一审法院根据《内部承包协议》认定总人工费为1396503元，未付款206194元，扣除***应承担的保险金，**应承担200347元。按照《内部承包协议》第七条、《工程限令商议书》，天棚处理相关工程、项目收尾工程相关人工费应由***承担，且上述费用系总人工费的组成部分。（二）天棚处理的施工人员虽未出庭作证接受质询，但不能否认天棚处理相关工程、项目收尾工程由**垫付费用并委托第三人施工的事实。同时，呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司出具的明细、监理公司出具的工程不合格证明、呼伦贝尔市北辰房地产开发有限公司出具的证明、监理工程师出具的罚款单等证据足以证明工程由于***原因延误，也足以证明***存在返工、未完工、限期未完工、施工不规范被罚款的事实，***违约却获得全部工程款，不符合公平正义原则。

本院经审查认为，关于***要求**支付欠付工程款

-3-

的数额问题。根据一、二审法院查明的事实，双方对于***施工的事实均无异议，***于2008年10月31日向**出具一份收条，内容为“今收到龙州公司绿波家园17号、17号厢楼工人工资款907899元，原来的借款条收回”。另外，***认可除该907899元外，还应扣除李红宝人工费等共计260710元。**主张因***所施工的天棚工程存在质量问题，导致其另外雇施工人员进行返工修理，应扣除该项费用。但因其只提供了相应的维修合同和收条，并无相关人员出庭证明该协议及收条的真实性，一、二审法院未支持其主张并无不当。关于**主张除此之外还应扣除***于2008年7月2日至2008年9月4日另行出具的收据、借据、欠据合计419000元，以及另应扣除款项789227元的问题。因双方对于***人工费总价1396503元不持异议，而根据**的主张，其主张的已支付款额远高于应付款数额，与常理不符。且其出具的条据发生在2008年10月31日之前，与***为其出具的收条中载明的将原借款条均收回的内容亦不相符。因此，一、二审法院据此认定其主张不成立并无不当。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

-4-

的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长　　庞志军

审判员　　杜　娟

审判员　　萨仁娜

二〇二一年六月二十一日

-5-

法官助理吴坤

书记员云向春