保定华顺电力安装工程有限公司、***买卖合同纠纷二审民事裁定书

山东省济宁市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁08民辖终355号

上诉人(原审被告)：保定华顺电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91130606MA094UQH3U，住所地河北省保定市莲池区南大园乡南大园村东。

法定代表人：***。

上诉人(原审被告)：***，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。

被上诉人(原审原告)：兖州东方机电有限公司，统一社会信用代码91370800614070214U，住所地山东省邹城市矿建西路**。

法定代表人：王洪建。

上诉人保定华顺电力安装工程有限公司、***因与被上诉人兖州东方机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初5591号民事裁定，向本院提出上诉。

保定华顺电力安装工程有限公司、***上诉称，本案管辖权应适用“被告住所地”和“合同签订地”原则确定管辖法院，河北省保定市莲池区人民法院既是被告住所地法院，也是合同签订地法院，案件由该法院管辖符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”条款中“被告住所地”的表述在“合同履行地”之前，可见合同纠纷的诉讼应优先选择被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条还规定，当事人可以书面选择合同签订地人民法院管辖案件纠纷。本案中，案涉《工业品设备买卖合同》在上诉人住所地河北省保定市莲池区签订，合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决，如协商不成，由合同签订地法院解决。”合同首部注明“签订地点：保定市”，虽然没有注明保定市的具体区县，但是结合被告的住所地在保定市莲池区的事实，完全能够确定案件的管辖法院，不属于约定不明。本案合同履行地是河北雄县温泉城，而非山东省邹城市，以“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定不适用本案。案涉《工业品设备买卖合同》是买卖合同，第三条约定交货地点为“保定市雄县白洋淀温泉城”，因此，河北雄县温泉城应为合同履行地，约定明确。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。

被上诉人兖州东方机电有限公司未答辩。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《工业品设备买卖合同》的签订地点为保定市，合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成，由合同签订地法院解决。”因保定市有多个基层法院无法确定具体的法院，故合同中的协议管辖约定无效。本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具体本案，争议当事人双方对合同履行地未有约定，被上诉人兖州东方机电有限公司提起诉讼，要求上诉人保定华顺电力安装工程有限公司、***给付货款，其诉讼请求所指向的合同义务为保定华顺电力安装工程有限公司、***支付货款的行为，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，兖州东方机电有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省邹城市为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，并无不当。保定华顺电力安装工程有限公司、***主张合同纠纷的诉讼应优先选择被告住所地法院管辖，缺乏法律根据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　李进步

审判员　　张养恩

审判员　　胡召银

二〇二〇年十二月十七日

书记员　　李　妍