宿州市大屯建筑工程有限公司与苏州旭峰商贸有限公司、某某买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省苏州市中级人民法院

民事裁定书

（2020）苏05民申50号

再审申请人（一审被告）：宿州市大屯建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇黄新路中段东侧188号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，安徽烁光律师事务所律师。

委托诉讼代理人：**，该公司副经理。

被申请人(一审原告)：苏州旭峰商贸有限公司，住所地苏州市齐门路平家巷20号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，上海普世(昆山)律师事务所实习律师。

被申请人(一审被告)：***，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。

再审申请人宿州市大屯建筑工程有限公司（以下简称大屯公司）因与被申请人苏州旭峰商贸有限公司（以下简称旭峰公司）、***买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初12578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

大屯公司申请再审称，再审申请人与***之间是分包关系，**安分包方式为包工包料，故购买材料的责任应由***个人承担；再审申请人并未刻制项目部的公章，公章系**安私自刻制；原审判决认定***为再审申请人的有权代理人，缺乏证据证明；原审未经合法传票传唤，缺席判决，违反法定程序。以原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，且违反法定程序为由，请求再审撤销一审判决，驳回旭峰公司对再审申请人的诉讼请求。

旭峰公司提交意见称，申请人的再审请求无事实及法律依据，原判认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回申请人的再审请求。

***提交意见称，其是给大屯公司打工的，旭峰公司所供钢材都用在大屯公司工程上了。原判由大屯公司承担付款责任是正确的。

本院审查认为，原审向大屯公司登记的住所送达诉讼材料及开庭传票，符合法律规定。大屯公司申请称其与***之间是分包关系，但**安个人并无工程建筑的施工资质，大屯公司应当知晓***只能以大屯公司的名义进行施工。旭峰公司根据大屯公司承包***张口新村建设工程项目的《施工合同》以及现场勘查，已有理由相信**安具有大屯公司的授权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，***以大屯公司张口新村项目部的名义签订合同的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由大屯公司承担。一审判决**安签订合同的法律后果由大屯公司承担，大屯公司应向旭峰公司支付货款、违约金、逾期付款利息及损失并无不当。

综上，大屯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回宿州市大屯建筑工程有限公司的再审申请。

审判长孟进

审判员*刚

审判员周军

二〇二〇年七月二十八日

书记员***