原告胖龙（邯郸）温室工程有限公司诉被告天水市林业局为买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省邯郸市丛台区人民法院

民事判决书

（2011）丛民初字第267号

原告胖龙（邯郸）温室工程有限公司。住所地，河北省邯郸市联纺西路15号。

法定代表人***，该公司董事长。

委托代理人***，北京君颜律师事务所律师。

委托代理人***，北京君颜律师事务所律师。

被告天水市林业局。住所地，甘肃省天水市秦州区岷玉路。

法定代表人魏来全，该局局长。

原告胖龙（邯郸）温室工程有限公司诉被告天水市林业局为买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、***到庭参加了诉讼。被告天水市林业局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。

原告胖龙（邯郸）温室工程有限公司诉称，原、被告分别在2002年7月8日与2003年7月26日签订了两份合同书，对被告购买原告的WGK-80A和WJK108型的文洛式连栋温室及配套设备的相关情况做了约定。随后，原告依合同约定履行了自己的供货、安装等义务，但是被告在两份合同履行中分别欠原告29000元和46200元的尾款至今未付。原告为维护合法权益。根据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告货款总计75200元，并支付原告违约金40348.56元；由被告承担诉讼费用。

被告天水市林业局未答辩。

经审理查明，原、被告分别于2002年7月8日和2003年7月26日签订了两份合同书，两份合同均约定，由被告购买原告温室及配套设备，由被告负责安装，原告进行指导，2002年7月8日合同总价款为980000元，2003年7月26日合同总价款为2310000元，两份合同签订后，原告依约履行合同义务，安装工程均经过了被告及相关单位的验收。截止到2010年1月11日，被告尚欠原告第一份合同的货款29000元，但自原告2011年3月17日起诉本院送达后，被告于2011年4月20日将上述所欠原告货款29000元全部支付完毕。截止到2003年11月10日，被告尚欠原告2003年7月26日合同的货款46200元，经原告催要后，被告至今未付。

本院认为，原、被告于2002年7月8日和2003年7月26日签订的两份合同书，系双方真实的意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，双方均应按合同严格履行，原告依约定履行了合同义务，工程并经过了验收，被告应在约定时间内支付贷款，然被告没有依合同约定及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告除应支付所欠货款外还应支付违约金。由于原告请求的违约金是按银行贷款利息标准计算的，该标准不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、限被告天水市林业局在本判决生效之日起十日内，向原告胖龙（邯郸）温室工程有限公司支付所欠货款46200元；并支付上述款额自2003年11月11日起至本判决生效之日止的货款利息（利率按银行同期贷款利率计算）。

二、限被告天水市林业局在本判决生效之日起十日内，向原告胖龙（邯郸）温室工程有限公司支付所欠货款29000元的利息；自2010年1月11日起至2011年4月19日止（利率按银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2***0元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长***

审判员***

代理审判员***

二〇一二年八月十五日

书记员***