陕西远大环保工程有限公司与某某、某某、某某先、某某、某某追偿权纠纷申请再审民事裁定书

陕西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）陕民申2733号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西远大环保工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****。

法定代表人：刘玉莹，该公司董事长。

委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：宋伟伟，陕西众邦律师事务所实习律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**先。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**。

再审申请人陕西远大环保工程有限公司因与被申请人**、***、**先、**、**追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

陕西远大环保工程有限公司申请再审称，一、二审判决认为申请人就工亡补助金等行使追偿权无事实和法律依据。工伤待遇与人身损害赔偿均涉及到对人的生命、身体健康权利的保护，属于侵权损害赔偿范围，两者的诉讼方式存在不同，但性质是一致的。本案中的工伤待遇、供养亲属抚恤金属于和医疗费相同的实际损失，就实际损失而言，不应该存在重复赔偿。郗红霞的死亡，归根结底是各侵权人造成的，应该由各侵权人承担最终的全部责任。如按照一审的逻辑，本案的追偿权无法律依据，不应属于人民法院受理的范围，就应该退还诉讼费。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。

本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”依照该条规定，申请人追偿的范围仅限于工伤医疗费用。本案中，申请人向郗红霞家属支付一次性工亡补助金623900元，支付死者母亲供养亲属抚恤金76320元，并按照每月480元的标准向死者二子支付自2016年8月28日至满18周岁的供养亲属抚恤金，以上金额系郗红霞与远大公司因劳动关系而产生的工伤赔偿，申请人向五被申请人追偿上述费用，没有法律依据。另，一、二审判决并未认定本案不属民事受案范围。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

综上，陕西远大环保工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回陕西远大环保工程有限公司的再审申请。

审判长　　张树禄

审判员　　王小凤

审判员　　马　萍

二〇二〇年十二月四日

书记员　　张　婧