云南中联金斯特环保工程有限公司合同纠纷二审民事裁定书

云南省昆明市中级人民法院

民事裁定书

（2020）云01民终4157号

上诉人（原审起诉人）：云南中联金斯特环保工程有限公司。

住所：云南省昆明经开区信息产业基地30号地块工业孵化器厂房1层中间部份。

法定代表人：*延安。

上诉人云南中联金斯特环保工程有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

上诉人云南中联金斯特环保工程有限公司上诉称，本案中《终止合作协议书》不能作为确定案件管辖法院的依据，关于400万元补偿费用系上诉人与被起诉人在合作中达成的口头约定，并未约定管辖法院。本案系合同纠纷，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系接收货币的一方，其住所地在昆明市呈贡区，故本案应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。

本院认为，首先，根据上诉人一审提交的诉状及相关证据材料，《终止合作协议书》系上诉人与北控城市服务投资（中国）有限公司、长沙明安中控环境科技有限公司共同签订，本案被起诉人北控水务（中国）投资有限公司、**、***未在该《终止合作协议书》上签章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，解决争议方法及管辖的协议需经双方明示协商一致才成立，故《终止合作协议书》中的管辖协议不适用本案，本案应适用法定管辖确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人以要求被起诉人支付补偿费及利息提起本案诉讼，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，上诉人云南中联金斯物环保工程有限公司的住所地位于昆明经开区，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：

一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初355号民事裁定；

二、本案指令昆明市呈贡区人民法院立案受理。

本裁定为终审裁定。

审判长华虹

审判员潘玲

审判员***

二〇二〇年六月九日

书记员代亚娟