某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事申请再审审查民事裁定书

吉林省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）吉民申3140号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1978年出生，汉族，住黑龙江省双城市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1989年出生，汉族，住吉林省永吉县。

一审被告：吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。

法定代表人：吕欣桐，该公司总经理。

一审被告：商书秋，男，1962年出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。

再审申请人***与被申请人***，一审被告吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司（以下简称鑫鼎安装公司）、商书秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，请求：1.撤销吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2723号民事判决，改判***不承担责任；2.一、二审诉讼费由***承担。事实与理由：法院认定事实不清。一、二审法院认定***是分包人的事实是错误的。***只是受雇于商书秋，在工地负责统筹、协调的工作，按实际工作量接受工资，是工人身份，并不是分包人。在一审笔录中，商书秋与鑫鼎安装公司都明确说明了***并不是承包人的事实。且已经提交证据说明了***不是承包人，同时***也承认了给他发工资的不是***，而且他是因为听说是商书秋的工程，给钱放心，才到工地工作。因此，请求法院依法改判***不承担责任，维护***合法权益。

本院再审审查期间，***向本院提交如下证据：证据1.商书秋、徐永庆、孙启龙、庚长飞出具的《证明》，证明***是代工管理工地，***受雇于商书秋。证据2.微信账单截图4张（复印件），证明徐永庆给工人开工资，曾给***转账10000元人民币，间接证明***不是***的雇主。

本院经审查认为，商书秋等人出具的《证明》系证人证言，证人原审未出庭也未出具证言，不符合新证据形式要件，本院不予采信。***提供的微信账单截图也不能推翻原审法院综合全部证据对***与伤者之间关系的认定，且***在本院再审审查期间提交证据但没有对逾期提交的理由进行说明，亦不属于新证据，本院不予采信。一、二审综合考量***在仲裁中的自认和庭审中承认负责工地统筹、协调工作等事实，认定***系***雇主，判决其承担相应赔偿责任，并无不当。综上，***主张的再审事由不成立，对其请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　孔德岩

审 判 员　李钟华

审 判 员　杨　敏

二〇二一年八月十二日

法官助理　徐榕玲

书 记 员　张佩齐