厦门华远建设集团有限公司、某某租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民事裁定书

（2017）冀民申3330号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门华远建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层。

法定代表人：严文亮，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，河北华研律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1964年8月生，汉族，住张家口市高新区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大都建筑设备租赁有限责任公司张家口分公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇****。

法定代表人：***，该公司经理。

再审申请人厦门华远建设集团有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人***、北京市大都建筑设备租赁有限责任公司张家口分公司（以下简称大都公司）租赁合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院(2015)***字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

华远公司申请再审称，请求撤销张家口市中级人民法院(2015)***字第211号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：1、一审、二审法院据以判令华远公司承担责任的租赁合同系***伪造公章私自签订，据此判令华远公司承担责任显属错误。******公司职员，华远公司亦未授权***以华远公司的名义签署过任何形式的合同。本案中，作为证据的租赁合同并非华远公司签订，租赁合同上所盖的项目部公章均系***伪造，就***冒用华远公司名义伪造公章的行为，华远公司已向张家口市公安局进行了报案。2、一审判决载明华远公司代理人为***，二审判决载明华远公司代理人为**，但华远公司并不认识***、**，也没有委托***、**为诉讼代理人，就此，华元公司已向张家口市公安局报案。

本院经审查认为，华远公司主张***伪造项目部公章签订诉争租赁合同，其亦未委托***、**作为诉讼代理人参加本案诉讼。华远公司提交的《河北日报》、《张家口日报》声明，并不能证明其已就所主张的***、***、**的违法行为向公安机关举报，华远公司亦不能提交公安机关侦查结论以支持其主张。原审中，华远公司认可***为其项目经理，代表华远公司签订租赁合同。故综上，华远公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回厦门华远建设集团有限公司的再审申请。

审判长吴悦

审判员马艳辉

审判员***

二〇一七年八月一日

法官助理***

书记员***