**1、*****里建筑工程有限公司劳务合同纠纷民事二审民事裁定书

山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05民终2011号 上诉人（原审原告）：**1，河南省林州市人，现住山西省晋城市。 被上诉人（原审被告）：*******建筑工程有限公司，统一社会信用代码为91140100063434340J。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：**2，山西君合君律师事务所律师。 上诉人**1因与被上诉人*******建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2021）晋0521民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **1上诉请求：1、依法撤销沁水县人民法院（2021）晋0521民初1458号民事裁定；2、依法确定沁水县人民法院对本案具有管辖权。 *******建筑工程有限公司辩称，本案依法不属于沁水县人民法院管辖，一审裁定正确。 **1向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资款83200元。事实与理由：被告于2016年承建了沁水县建制村通水泥路完善提质工程。该工程于2017年6月8日开始进场施工，原告同时进入工地为被告提供劳动，从事着被告单位的工程项目技术负责人，双方约定日工资为280元。原告自2017年6月8日开始在工地工作至2018年6月30日，经过结算，被告应支付原告工资88200元。对于该工资被告只在2018年2月支付原告5000元，剩余83200元未付，原告多次向被告催要，至今未果。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地不在沁水县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告主张还款时其为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，而原告的住所地也不在沁水县。故本案中沁水县既非被告住所地也非合同履行地，对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告**1的起诉。案件受理费940元，退还原告**1。 本院认为：上诉人**1向一审法院的起诉请求是“依法判令被告支付原告工资款83200元”，上诉人**1是接收货币一方，并且上诉人**1也未提供其和被上诉人*******建筑工程有限公司之间存在直接合同关系的证据，一审裁定驳回**1的起诉并无不当，上诉人**1可向有管辖权的人民法院提起诉讼，**1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　董　　丽　　萍 审判员　    *** 审判员　   　 ** 二〇二二年一月十二日 书记员　   　 **