某某、某某威科技有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

山东省烟台市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁06民终2393号

上诉人（原审原告）：**，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。

委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***威科技有限公司，住所地栖霞市桃村镇外向型工业园。统一社会信用代码91370686766691087H。

法定代表人：吴贞娟，该公司经理。

委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。

原审第三人：孙青志，男，1969年9月12日出生，汉族，住栖霞市。

上诉人**因与被上诉人***威科技有限公司、原审第三人孙青志建设工程施工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

**上诉请求：1、撤销栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初598号民事裁定，指令栖霞市人民法院进行实体审理。

事实与理由：上诉人与山东润富律师事务所签订委托代理协议，并签署了委托书，该委托书明确载明，委托代理律师徐永宁具有代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为起诉、代签法律文书的等权利，且授权代理人签字是上诉人应有的权利，因此委托代理律师徐永宁代为上诉人签写起诉状是合法有效的。应当认定为是上诉人本人的意思表示。一审法院认为起诉状应当由上诉人本人签名或盖章、按印，显然疏忽了民事行为均可授权代理的规定。因此，恳请二审法院查明事实、依法裁定。

***威科技有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

孙青志未答辩亦未应诉。

一审法院认为，原告为自然人的，起诉状应当由本人签名或盖章、按印，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告代理人无法证实起诉是原告本人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告**的起诉。原告预交案件受理费24594.6元予以退还。

本案二审审理期间，本院依法对**本人进行了调查，**认可起诉和上诉均是其本人真实意思的表示。

本院认为，本案起诉及上诉均是**本人真实意思的表示，一审裁定驳回**起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初598号民事裁定；

二、本案指令栖霞市人民法院审理。

审判长　于　慧

审判员　陈晓彦

审判员　王家国

二〇二一年四月二十八日

书记员　张洪建