河北槐隆建筑工程有限公司、***确认合同无效纠纷二审民事裁定书

河北省邢台市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）冀05民终183号

上诉人（原审原告）：河北槐隆建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县工兴街中段西侧。

法定代表人：武玉根，该公司执行董事。

被上诉人（原审被告）：***，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。

上诉人河北槐隆建筑工程有限公司因与被上诉人***确认合同无效纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

河北槐隆建筑工程有限公司上诉请求，撤销原审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：双方仲裁条款未约定仲裁机构或者适用哪个仲裁机构的仲裁程序，属于约定不明，内容无法执行，应当由人民法院受理。本案属于仲裁条款不成立、无效的情形。其次，一审法院在受理上诉人起诉后，在被告未提出异议的情况下，主动进行审查违反法定程序的。

河北槐隆建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、确认双方签定的《办公楼和厂房租赁合同》未生效；2、判令被告从原告办公楼和厂房中搬离，并按照每年41万元的标准支付自2018年7月1日到实际搬离之日的房屋使用费用；3、由被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，我国法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原被告所签订的合同第十五条约定了仲裁条款，故本案应驳回原告起诉，原被告可通过仲裁程序解决纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，一审裁定：驳回河北槐隆建筑工程有限公司的起诉。

本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人河北槐隆建筑工程有限公司与被上诉人***仅约定了纠纷适用仲裁程序，对仲裁事项或仲裁委员会均无约定，依照双方约定也不能确定仲裁机构，因此双方的仲裁条款属无效约定。上诉人河北槐隆建筑工程有限公司向人民法院起诉，人民法院依法应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初1072号民事裁定；

二、本案指令河北省柏乡县人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　郭兵刚

审 判 员　葛丽娟

审 判 员　李　涛

二〇一九年一月十八日

法官助理　杜安龙

书 记 员　郝　岩