贵州东立水泥有限公司与某某、湖南松木电器有限责任公司、某某民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省镇远县人民法院

民事判决书

（2015）镇民初字第00245号

原告贵州东立水泥有限公司，住所地镇远县青溪镇王家地。

法定代表人***，系该公司董事长。

委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。

委托代理人万伟，系贵州东立水泥有限公司办公室副主任。代理权限为特别授权。

被告***，男，1964年12月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化。

被告湖南松木电器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园***6号。组织机构代码证56767172-9。

法定代表人***。

被告***，男，1964年3月27日出生，侗族，贵州省镇远县人，本科文化，公务员。

原告贵州东立水泥有限公司（以下简称”东立公司”）诉被告***、湖南松木电器有限责任公司（以下简称”松木公司”）、***民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，因不宜适用简易程序审理，于2015年8月5日将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月20日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告东立公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼，被告***、松木公司、***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告东立公司诉称，2014年11月19日，被告***、松木公司以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，被告***自愿为上述借款提供保证担保。被告为上述借款出具借条后，2014年11月19日，原告即通过信用社向被告指定账户电汇了人民币30万元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还借款。为了依法维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告***、松木公司限期清偿拖欠的借款人民币30万元给原告；2、被告龙**对上述借款承担连带偿还责任。

被告***辩称，被告***因资金周转困难向原告借款30万元是事实，经***请求，被告***在***的借条上签了”鉴于***在外发展遇到困难实际，根据***多次电话请求帮助要求和还款保证，本人同意为其借款担保”的意见。到还款前三天，***主动每天两次提醒***还款，还款期到后，被告***又多次追问***是否已还款，可***不接电话，发短信也不回。截止2015年8月1日，***已经还款8万元，余款正在筹集之中。鉴于***资金困难的实际，请求法院调解还款，被告***不承担连带责任。

为支持自己的主张，原告在举证期限内向法院提交如下证据材料：

1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况。

2、借条复印件、电汇凭证复印件，证明被告向原告借款及原告支付借款的事实。

本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已当庭对其证据效力予以确认。

被告***、松木公司未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。

经审理查明，原告东立公司与被告松木公司均系有限责任公司，被告***是被告松木公司的投资人之一。2014年11月19日，被告松木公司作为借款单位、被告***作为借款人出具一张借条，内容为”今借东立水泥厂有限公司现金30万元整，用于松木公司在农业银行的过桥资金还款，借款期限15天即2014年12月3日还款结清。”被告***在该借条上签字，同意对该笔借款担保，签字内容为：”鉴于我县的***在外发展遇困难实际，根据***多次电话请求帮助要求和还款保证，本人同意为其借款担保。”同日，原告将30万元通过全国农村信用社电汇方式汇入被告松木公司账号。2015年7月30日，被告***偿还原告借款8万元，尚欠22万元未偿还。

被告松木公司向原告借款时的法定代表人为龙涛，2015年5月25日变更为***，2015年9月25日变更为***。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告松木公司因资金周转向原告东立公司借款30万元，并出具了借条，被告***作为借款人在该借条上签字，因在借款时被告***不是被告松木公司的法定代表人，其借款行为不能定性为公司行为，而应当视为被告松木公司与被告***共同的借款，应承担共同还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告松木公司、***应当按照与原告约定的还款期限偿还借款。现被告松木公司与***未按约定的还款期限足额偿还借款，原告要求被告松木公司、***偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案的审理过程中，被告***已经主动偿还原告8万元，故被告松木公司、***还应共同偿还原告22万元。被告***在借条上签字同意为该笔借款担保，与原告构成保证合同关系，因双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告***应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告***承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

由被告***、松木公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还借款22万元给原告东立公司；

被告龙**对上述借款承担连带清偿责任。

如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，由被告***、松木公司共同承担，被告***承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。

审判长*怀兰

审判员杨明镜

人民陪审员江明亮

二〇一五年十一月十八日

书记员**（代）