某某与江苏国光信息产业股份有限公司劳动争议二审民事裁定书

浙江省金华市中级人民法院

民事裁定书

（2016）浙07民终279号

上诉人（原审原告）：***。

被上诉人（原审被告）：江苏国光信息产业股份有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼经济技术开发区松涛路52号。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托代理人：***，系该公司员工。

委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。

原审第三人：宁波杰博人力资源有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路273号北2-206，现住所地：浙江省宁波市江东区启新路128号A座2006。

法定代表人：***。

上诉人***与被上诉人江苏国光信息产业股份有限公司（以下简称国光公司）、原审第三人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院认为：***主张其与国光公司为事实劳动关系，但未能提供充分证据证明。国光公司认为其为***的用工单位，双方是因杰博公司劳务派遣而形成的实际用工关系。杰博公司经营项目有劳务派遣业务，劳动和社会保障事务代理，为劳务外包提供服务等。杰博公司称与***签订了劳动合同，为***办理了社保，双方成立劳动合同关系；***被以劳务派遣的形式派往国光公司处从事工作。根据劳动法律法规的规定，劳动争议案件应先申请劳动仲裁，***应就其与杰博公司（或其杭州分公司）之间是否存在劳动合同关系等劳动争议，与国光公司是用人关系或用工关系，先申请劳动仲裁；待明确各方当事人关系后，再就本案劳动争议的加班工资、经济补偿金及赔偿金等项目提起主张；现***只就具体的赔偿项目和数额以国光公司为申请人申请劳动仲裁，没有对杰博公司申请劳动争议，与法不符，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回***的起诉。鉴定费4100元、鉴定人出庭作证费700元，均由***负担。鉴定费4100元已由国光公司预交，***应于裁定生效之日起十日内支付国光公司。

上诉人***不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案的争议焦点是我与国光公司是否存在劳动关系，而不是我与杰博公司是否存在劳动关系。我提交的手机及数据电文、应聘电邮及回复、工作证、工作单、离职证明电邮等证据均来源合法，客观真实，能够证明我与国光公司存在劳动关系。我与杰博公司不存在劳动关系，一审法院将其追加为第三人后，又认为需要仲裁前置程序查明我与杰博公司是否存在劳动关系，是浪费劳动者实现实体权利的时间。我与国光公司的劳动争议已经过仲裁前置程序，再无需与杰博公司进行劳动仲裁。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。

被上诉人国光公司、原审第三人杰博公司未作答辩。

本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动仲裁作为诉讼的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案***与杰博公司是否存在劳动关系，未经劳动仲裁委员会仲裁，***的起诉不适时，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人***的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长黄良飞

审判员***哈

代理审判员盛伟

二〇一六年二月一日

代书记员吕倩茜