鑫苑科技服务股份有限公司、某某生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）豫民申598号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路18号。

法定代表人：张立洲，该公司董事长。

委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学明，男，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。

一审被告：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。

法定代表人：刘贤福，该公司董事长。

一审被告：河南君泰电梯有限公司，住所地：河南省郑州市管城区郑汴路60号2单元12层1204号。

法定代表人：孔海涛，该公司总经理。

一审被告：河南鑫苑物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家国际生活俱乐部三楼。

法定代表人：王研博，该公司总经理。

再审申请人鑫苑科技服务股份有限公司、一审被告华升富士达电梯有限公司、河南君泰电梯有限公司、河南鑫苑物业服务有限公司因与被申请人***、王学明生命权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

鑫苑科技服务股份有限公司申请再审称，其已充分履行安全管理、设备维护等物业管理职责，坠亡事件系因受害人方存在破坏电梯的行为，与申请人无关。原判未查实事故原因，且适用《侵权责任法》第八十五条之规定推定申请人有过错让其承担全部赔偿责任，认定事实和适用法律均有错误；一审未对在场关联性证人高某证言的真实性进行审查，且未予批准申请人追加高某为被告的诉请错误；本案被扶养人均未达到退休年龄且未丧失劳动能力，原审判定申请人承担被扶养人生活费不符合法律规定。请求对本案再审。

本院经审查认为，一、本案受害人王昕达乘坐电梯去往朋友家，因电梯故障导致受害人踏入电梯直接坠入电梯井，后经救治无效死亡。以上事实有王昕达同伴的证言、电梯监控视频、公安机关的侦查意见、××例等证据证实；申请人称其已履行物业管理义务，电梯故障系受害人方破坏电梯所致，但申请人既未提供有效证据证明其对涉案电梯已尽到日常隐患排查、管理和运行监督的安全保障职责，也未提供证据证明本案损害结果系受害人过错造成；因事发地点处于监控盲区，且无其他证据证明事发时情形，原判综合在案证据情况认定申请人承担赔偿责任并无不当。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，必要共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加，人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。经审查，高某系与本案无利害关系的案外人，不属于必要共同诉讼参与人，原判未追加高某为被告符合上述法律规定。三、受害人王昕达作为二被申请人独子，负有扶养二被申请人的法定义务，但因本事故死亡导致二被申请人必然丧失了被扶养的权利，原判对被扶养人生活费的认定并无不当。综上，鑫苑科技服务股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回鑫苑科技服务股份有限公司的再审申请。

审 判 长　仝兴福

审 判 员　焦　宏

审 判 员　多甜甜

二〇一九年三月七日

法官助理　吴　卿

书 记 员　李晶玉