某某与湘西自治州百分百装饰有限责任公司、某某等提供劳务者受害责任纠纷申诉、申请民事裁定书

湖南省高级人民法院

民事裁定书

（2017）湘民申922号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西自治州百分百装饰有限责任公司，住所地吉首市武陵东路大湘西商贸城G栋二层207室。

法定代表人：***，系该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，系该公司项目经理。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1948年12月14日出生，土家族，住吉首市。

一审被告：***，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。

再审申请人湘西州百分百装饰有限责任公司（以下简称州百分百装饰公司）因与被申请人***、***、***以及一审被告***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

州百分百装饰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。被申请人***的砸墙拆墙施工不在合同施工范围内，再审申请人与被申请人***之间就该项施工不存在承揽关系，被申请人***系被申请人***、***雇请，因此申请人在本案中不应当承担责任，请求撤销原审判决并依法改判。

***、***提交意见称，州百分百装饰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人***、***是否应对被申请人***的损害承担赔偿责任。

经查，二审认定***、***将房屋装修工程发包给了州百分百装饰公司，双方经过协商，州百分百装饰公司同意为***、***拆除涉案的墙体，即拆除涉案墙体的工作属于州百分百装饰公司为***、***装修的工程，且***、***并无雇请受害人***的行为，因此，***、***并非***的雇主。同时，***所拆除的墙体属于***、***房屋室内的非承重墙部分，***、***要求州百分百装饰公司拆除该墙体不存在指示过失，且州百分百装饰公司具有乙级施工质证，其具有拆除室内非承重墙的资质，因此，***、***在本案中不存在选任过失和指示过失，不应承担本案的责任。本院认为，申请人在原审时提交的证据不足以推翻二审认定的上述事实，且申请人在一审提交的***的陈述也证明了拆墙是申请人的项目经理***与***、***经过协商后，***最终同意并委托***雇请***负责拆墙这一事实，故二审判决并无不当，申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回湘西州百分百装饰有限责任公司的再审申请。

审判长曾群山

审判员金蝶

审判员***

二〇一七年九月××日

法官助理***

代理书记员***