某某、某某生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

***、***申请再审称，一、二审法院认定事实不清且适用法律错误。一审法院在一审判决书载明：”火灾事故认定部门认定起火原因不排除***酒后吸烟不慎引燃床上棉质用品等可燃物蔓延成灾，其过错在***自己。”显而易见的是，专门的火灾认定部门都不能确定火灾发生的准确原因，一审法院就主观臆断，将起火原因归责于***本人，将火灾部门的”不排除”直接认同为事实。二审法院亦未查明事实真相，简单的依照一审认定的情况就作出了错误的判决。本案中，相关证人证言及其他证据证明，***及其同事是根据金塞电力公司的安排在新村科苑宾馆2楼一起聚餐、饮酒，并且入住西郊新村春阳旅馆。因此，金塞电力公司在本案中明显有过错。金塞电力公司组织单位员工聚餐，饮酒，由此产生了民法中的注意义务。作为聚餐活动的组织者，在明知***过量饮酒达到不清醒的时候，应充分预见到喝酒过量可能会带来严重的后果。由于金塞电力公司没有采取有效的控制和约束，在***醉酒后仍未及时采取合理措施，让醉酒后的***单独留在宾馆房间内，未留人照顾，最终导致悲剧的产生，其明显未尽到安全注意义务，与***最后被烧死在床上有因果关系，因而金塞电力公司具有一般过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”、第三十七条”管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》（注：系中国人民大学民商事法律科学研究中心”侵权责任法司法解释研究”课题组起草的《中华人民共和国侵权责任法司法解释》草案建议稿）第九条”(一)行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；……(四)行为人具有故意或者过失。前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽到合理注意义务”的规定，金塞电力公司应对***的死亡承担责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。******