新疆伟达市政建筑工程有限公司与新疆臻翔非开挖工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

昌吉市人民法院

民事案件判决书

（2021）新2301民初23号

原告新疆伟达市政建筑工程有限公司（以下简称伟达市政公司）与被告新疆臻翔非开挖工程技术有限公司（以下简称臻翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达市政公司的委托诉讼代理人李敏娜、被告臻翔公司的委托诉讼代理人高煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其借用被告名义与大明德公司签订《输变电工程施工专业分包合同（顶管工程）》，后又将顶管部分分包给被告施工，顶管套管、工作井开挖回填工程实际由原告施工，但其提供的证据不能证实其主张，原告要求被告返还工程款563960元并承担利息损失、承担保全案件申请费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

本院经审理认定事实如下： 2015年9月15日，大明德公司与臻翔公司签订《输变电工程施工专业分包合同（顶管工程）》，合同约定大明德公司将世纪大道顶管工程分包给臻翔公司，施工承包范围：位于昌吉市世纪大道，过路顶管工程，DN800，顶管长度预计670米。顶管施工前期准备、工作井放线开挖，工作井钢筋混凝土支护后，防止顶管塌方，顶管铺设轨道设备就位，人工开始掘进顶管，边顶进、边注减阻泥浆，顶完管后开始挖接受坑。分包工作期限：2015年9月15日至2015年10月14日，总日历工作天数为30天。大明德公司委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为梁泽，臻翔公司委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为陈秀丽，现场主管李伟峰，技术负责人孟青朝。顶管工程施工采用综合单价执行：顶管工程3300元/米，预计工程量335米，合计1105500元。最终按专业分包人实际完成的经业主、承包人、分包人三方共同签字确认的总量和综合单价进行结算。该工程分包决算价为1536360元，大明德公司将全部工程款付给了被告臻翔公司。 原告与被告出具对账单，内容为“世纪大道顶管：192米×3900元=74880元（陈总给金汇开发票729822.89元）；大明德顶管：374米×2600元=972400元。工程款共计1721200元。大明德付款：1.596970元（臻翔给大明德开发票884400）；2.100000元；3.76880元；三次共付773850元。注：第一次付款时，陈总给李总现金100000元；2017年1月23日，伟达付孟总100000元（转账支票）。当大明德累计付款超过972400元时，超出部分税金由伟达承担，税率为7%。截至2017年3月22日，伟达欠臻翔工程款947350元。”本案涉及的系对账单中“大明德顶管：374米×2600元=972400元”。原告认可大明德顶管部分由被告施工，但认为根据原告与被告的对账单，顶管部分单价按2600元/米结算，原告借用被告名义与大明德公司签订合同顶管单价为3300元/米，故顶管差价部分被告应退还原告。原告要求被告返还工程款563960元，其中顶管差价261800元（3300元/米×374米-2600元/米×374米），工作井开挖回填工程款302160元。

驳回原告新疆伟达市政建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费10600元，减半收取计5300元，由原告新疆伟达市政建筑工程有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。

审　　判　　员　　　高源

书　　记　　员　　　杨欢