淮北市口子建筑开发公司、淮北鲁南面粉（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

安徽省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）皖民终183号

上诉人（原审原告、反诉被告）：淮北市口子建筑开发公司，住所地安徽省濉溪县。

法定代表人：梁永泉，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。

上诉人（原审被告、反诉原告）：淮北鲁南面粉（集团）有限公司，住所地安徽省濉溪县。

法定代表人：王旭东，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王立连，该公司总经理。

委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。

上诉人淮北市口子建筑开发公司（以下简称口子建筑公司）因与上诉人淮北鲁南面粉（集团）有限公司（以下简称鲁南面粉公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日开庭进行了审理。口子建筑公司的委托诉讼代理人李传平，鲁南面粉公司的委托诉讼代理人王立连、赵玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：对于案涉工程是否进行过招投标，招投标程序是否合法有效，原审法院认定的基本事实不清，对案件结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：

一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一初字第00033号民事判决；

二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重审。

上诉人淮北市口子建筑开发公司、淮北鲁南面粉（集团）有限公司预交的诉讼费予以退回。

审　判　长　汪　 绍　 平

代理审判员　李　　　　军

代理审判员　赵　 晓　 利

二〇一七年八月二日

书　记　员　孙慕瑶（代）

附相关法律法规：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。