广州赛诺石化股份有限公司、某某劳动争议民事一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）粤0106民初2883号 原告：广州赛诺石化股份有限公司，住所地广州市天河区***背坪窑屋地东街7号之二首层、二层。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，广东天穗律师事务所律师。 被告：**，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告广州赛诺石化股份有限公司诉被告**劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人***、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、申请仲裁时间：被告于2021年7月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 二、劳动者的仲裁请求：原告支付2020年4月至2021年7月共计16个月的竞业限制补偿金49459.87元。 三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月26日作出穗劳人仲案[2021]6193号仲裁裁决：原告一次性支付被告2020年4月至2021年7月共16个月竞业限制经济补偿43636.22元。 被告明确未就该仲裁裁决提起诉讼。 四、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2020年4月至2021年7月共16个月竞业限制经济补偿43636.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。 五、劳动关系履行情况：被告2019年5月28日入职原告，2020年3月29日为在被告处的最后工作日，每月基本工资为8333元，若到工地另有出勤补贴，原告每月25日左右以银行转账形式向被告支付上月工资，被告工资支付至2020年3月30日。 六、工资发放情况：原告提交了被告工资明细（无任何签名**），显示2019年6月至2020年3月期间，原告向被告支付的实付工资分别为8637.50、8045.8、8688.91、9164.21、10114.81、11240.01、8766.51、8524.01、8475.51、9348.51，原告称上述工资中包含有竞业补贴。被告反驳称，原告在另案的仲裁中也提交了被告的工资明细，金额与上述一致，但是具体明细不包含竞业补贴，为予证明，被告提交了其在另案劳动仲裁中收到的原告提交的证据的复印件，显示为被告2019年6月至2020年4月的工资明细，每月工资项目中不包括有竞业补贴，上述明细中有原告公章印文字样 七、保密协议：2019年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《保密协议书》，约定：二、乙方保证履行以下义务，3.乙方保证离开甲方公司后2年内不到与甲方公司经营同类或者类似业务的公司工作，且不在其他公司从事与公司期间所掌握的同类技术产品的设计、制造、安装等工作，也不经营上述项目的经营项目活动，乙方保证离开甲方公司后20年内不将在公司获取的技术信息提供给他人，或以参股形式在其他公司生产同类产品获取利益，损害甲方利益等内容。 原告称其主营业务是油站的开发和经营，上述保密协议不是竞业协议，原告未对被告工作进行限制。被告称其离职后没有进入类似公司就职，主要在家里便利店工作。 本院认为，依据原、被告签订的《保密协议书》，协议虽名称为保密协议书，但是协议的第二条第3点已经具备了竞业协议的基本内容，原告以《保密协议书》为保密协议不是竞业协议为由，拒绝支付竞业补偿，没有事实以及合同依据，不予支持。依据被告陈述，其在离职后并未违反竞业协议，现被告要求原告支付竞业补偿，有事实以及法律依据。 《保密协议书》中双方并未明确约定解除劳动合同后的经济补偿。依据原告提交的其2019年6月至2020年3月期间向被告实付的工资金额计算，被告在此期间收到的平均工资为9100.57元，由此计算，原告应当向被告支付的竞业限制补偿为43682.74元（9100.57元/月×30%×16个月），又被告并未对劳动仲裁认定的2020年4月至2021年7月期间的竞业限制补偿43636.22元提出异议，本院予以照准。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，原告广州赛诺石化股份有限公司一次性支付被告**2020年4月至2021年7月共16个月竞业限制经济补偿43636.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元,由原告广州赛诺石化股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款规定，符合条件的二审案件，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。提起上诉的一方当事人如不同意适用独任制，请于上诉状中明确提出，未提出的，视为同意；被上诉人如不同意适用独任制，请于上诉答辩期间内书面向本院提出，未提出的，视为同意。 审判员　　*** 二〇二二年六月二十二日 书记员　　***