***、**等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

广西壮族自治区南丹县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）桂1221民初1677号

原告：***，男，1970年11月18日出生，，现住广西南丹县。

原告：**，男，1980年10月20日出生，住广西都安县。

被告：***，男，1967年3月22日出生，住广西南丹县。

委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师，代理权限为特别授权。

第三人：莫家顺，男，1977年12月8日出生，住广西南丹县。

第三人：广西龙辰建筑工程有限公司，住所广西崇左市花山路（嘉苑小区）C组团C-31号，统一社会信用代码91450100063553059H。

法定代表人：陈仕时，该公司董事长。

委托诉讼代理人：韦卫，广西周道律师事务所律师。

原告***、**诉被告***，第三人莫家顺、广西龙辰建筑工程有限公司（以下简称龙辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2022年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、**，被告***及其委托诉讼代理人李元锋，第三人莫家顺、第三人龙辰公司委托诉讼代理人韦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***、**向本院提出诉讼请求：1.判令被告***一次性付清欠原告***工程余款52401元及一个月的违约金4700元；2.判令被告***一次性付清欠原告**工程余款41294元及一个月的违约金3700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年1月25日签订的《合作承包南丹县易地搬迁县城安置点（富康园）配有幼儿园箱式变压器安装工程股东合同》，该合同项目由4人共同承包建设，承包合同由***代表，4个股东和挂靠公司广西龙辰建筑工程有限公司，签约合同承包业主的富康园幼儿园变压器安装工程，所有该工程的款项全部转到***个人银行账户里，并负责财务管理、收支资金，所有收到每一笔工程款，在三个工作日内通知所有股东对账，商量分红，如工程款到账后，不组织股东对账分红，即按到卡工程款金额每日3%违约金支付给其他股东。于2022年2月份业主已结付清竣工总工程款给被告，至今被告均以种种借口拒绝支付原告所得分红款及投资款，以上欠债已拖欠半年时间。为了维护合法权益，原告向本院起诉。

被告***辩称，对签订《箱式变压器安装工程股东合同》的事实无异议，但原告诉称2022年2月业主已经付清竣工工程款给被告***及***拒绝支付二原告分工款及投资款，与客观事实明显不符。二原告未与被告***进行过结算，且***未收到该工程结算的款项，该款项由股东之一莫家顺领取，莫家顺也向二原告及被告***三人出具了欠条，证明该工程款的处理方式。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。

第三人莫家顺述称，对签订《箱式变压器安装工程股东合同》的事实无异议。工程款经过莫家顺的账户，第一次工程款进度款40余万元，但实际到手差不多十三万左右，然后莫家顺全部转给***。工程竣工结束后，莫家顺出具了一张144115元的欠条给***、***、**三人，之后分别向三人偿还了部分款项，该欠条目前仍在履行中。

第三人龙辰公司述称，龙辰公司不知道原告等四人签订的股东合同。《项目管理分包合同》虽然是与***签订的，但本案涉及到的项目工程，龙辰公司是与莫家顺和***对接的，之后***同意对接全部由莫家顺对接，龙辰公司便与莫家顺结清款项，工程款42万元整已经支付给莫家顺或者莫家顺指定的账户（莫家顺50000、黄美宣100000、黄兰宣50000、杨胜敏100000、***120000）。本案是原被告内部的分配关系，与龙辰公司无关。

经审理查明：2021年1月11日，南丹县教育局（采购人甲方）与龙辰公司（供应商乙方）签订《南丹县易地搬迁县城安置点（富康园）配套幼儿园箱式变压器采购项目》。

2021年1月25日，***、**、***、莫家顺4人共同签订了《合作承包南丹县易地搬迁县城安置点（富康园）配套幼儿园箱式变压安装工程股东合同》，其中约定：1.项目名称：富康园幼儿园变压器安装工程。该项目工程由莫家顺、***、***、**共4人共同承包建设安装，该项目工程利益分配分为三个股：其中莫家顺占壹个股33.33%；***、***、**共3人占贰个股66.66%。2.莫家顺负责该项目对接，包办得项目落实签约承包合同及施工中和验收等协调对接办理。（其中***、***2人负责投资，**不投资，只占股份66.66%里面的16.65%）。3.***、***、**共3人负责对该项目的投资和施工管理。4.承包合同由***和挂靠公司签约合同承包业主的富康园幼儿园变压器安装工程，所有资金款全部转入***个人银行账户里，并负责财务管理、收、支资金，所有收到每一批工程款，在三个工作日内通知所有股东对账、商量分红。如工程款到账后，不组织股东对账分红的，即按到卡工程款金额每日3%违约金支付给其他股东。5.为节约成本提高效益，工程开支款需公开透明，每批款项必须经过所有股东商量同意才能开支，共同签字后生效。用于该项目所所有资金算为项目成本（包括活动费、投票费、施工的材料费、请机械费、人工费等），工程结束除成本后按占股份分配利润）。

2021年1月23日，龙辰公司（甲方）与***（乙方）签订《项目管理分包合同》，约定在甲方与工程业主签订工程承包合同《南丹县易地搬迁县城安置点（富康园）配套幼儿园箱式变压器采购项目》的基础上，由乙方负责对该工程进行施工，施工期间可使用甲方经营范围中许可的资质及相关的材料，且相关资质和材料仅用于本工程的项目管理上；该工程项目以中标价为准，甲方扣除最终结算价的3%作为工程管理费。

签订《项目管理分包合同》之后，龙辰公司就该项目与***与莫家顺对接，上述项目竣工后，龙辰公司在***的同意和莫家顺的要求下已将最后工程款全部支付给莫家顺。二原告对此知情后，共同与***、莫家顺结算，最后得出尚有144115元工程款莫家顺尚未支付给二原告及被告***。在原告***及被告***的要求下，莫家顺向三人出具《欠条》一张，内容为：“今欠***、***、**吉朗花园安装变压器分红款144115元，限2022年4月11日付清。另注，龙滩投资款当天付清。此据欠款人：莫家顺”。庭审中，二原告对该《欠条》予以认可，原告***自认《欠条》原件在其手中，**陈述二原告是在追问龙辰公司工程款去向，得知是结算给莫家顺后，原告才叫莫家顺写下《欠条》。

另查明，龙辰公司对二原告与被告***、第三人莫家顺签订的《合作承包南丹县易地搬迁县城安置点（富康园）配套幼儿园箱式变压安装工程股东合同》并不知情。

上述事实，有原告提供的《合作承包南丹县易地搬迁县城安置点（富康园）配套幼儿园箱式变压安装工程股东合同》《项目管理分包合同》《箱式变压器采购项目》，第三人莫家顺提供的《欠条》复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。

本院认为，本案是因龙辰公司将工程款结算给莫家顺后，二原告与被告***、第三人莫家顺之间分配工程款的问题引发的纠纷。龙辰公司与本案无关联。根据《合作承包南丹县易地搬迁县城安置点（富康园）配套幼儿园箱式变压安装工程股东合同》（以下简称股东合同）第4点约定“所有资金款全部转入***个人银行账户里，并负责财务管理、收、支资金，所有收到每一批工程款，在三个工作日内通知所有股东对账、商量分红”，工程款原应进入***账户，但由于龙辰公司对股东合同并不知情，在***的同意及对接人莫家顺的要求下，龙辰公司将工程款结算给莫家顺及莫家顺指定的账户，并未违反龙辰公司与***签订的分包合同约定。虽然最终结算的工程款并未进入***账户，但二原告在明知第三人莫家顺领取工程款后，已经要求莫家顺出具《欠条》，二原告与莫家顺之间就工程款结算形成新的债权债务关系，二原告可依据《欠条》向莫家顺追偿。因此，二原告在拥有莫家顺出具《欠条》的债权，同时又要求***支付工程款及违约金，属于欲获取双倍利益，本院对此不予支持。

综上，二原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：

驳回原告***、**的诉请请求。

本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告***、**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。

审判员　　覃丹露

二〇二二年十二月十五日

书记员　　兰耀福