新疆金隅涂料有限公司与新疆火之盾消防设计安装维护有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

乌鲁木齐市水磨沟区人民法院

民事案件民事判决书

（2018）新0105民初1774号

原告新疆金隅涂料有限公司（以下简称“金隅涂料公司”）与被告新疆火之盾消防设计安装维护有限公司（以下简称“火之盾消防公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年7月19日、2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告金隅涂料公司委托诉讼代理人王春艳、被告火之盾消防公司委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告间买卖合同关系客观存在。原告现要求被告支付剩余未付货款48125元、利息7272.89元【48125元×4.875‰×31个月（2014年9月23日至2018年4月22日）】，被告抗辩本案诉讼时效已超过，且对原告主张的金额及产品存在质量问题提出异议。本院认为，基于被告在函件中对收货事实、欠款金额均未提出异议，被告截止至2014年9月23日尚欠付原告81605元，且被告于2014年12月10日继续向原告支付货款33480元的行为表明双方仍持续履行合同义务，且因被告未提交有效证据证明产品存在质量问题，因此对其后两项抗辩主张，本院不予采信。本案争议的问题是，本案是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告抗辩本案应当按照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年计算。本院认为，因《中华人民共和国民法总则》施行时间为2017年10月1日，涉诉合同的履行过程中，被告最后一次向原告付款的时间于2014年12月10日，在新法施行前，本案的诉讼时效便已超过，因此虽原告于2018年1月18日向被告邮寄《律师函》催告债权，但此时请求权人的时效利益已事实上归于消灭，不因新法的实施而重新计算已消灭的时效。本案原告作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证义务，其未能提供相关证据证明本案诉讼时效未超过，其应当承担举证不能的法律后果。因本案超过诉讼时效，本院驳回原告诉请。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月原告向被告供应13750公斤涂料，《出库单》中有李树林、魏进贤等人的签字确认。2014年9月23日原告向被告发《函》中对供应涂料数量及单价均予以明确注明涂料款共计为81605元。2014年9月26日，被告就上述《函》予以回复，其表明已使用13750公斤涂料，同时提出原告未在供货时对涂料的施工方法发生改变做特别说明。2014年10月13日原告再次向被告发送《回复函》，确定还款期限为2014年10月28日。2014年12月10日被告向原告支付33480元。2018年1月18日，原告再次通过律师函向被告催收货款。

驳回原告新疆金隅涂料有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费592.47元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

审判员　张　萌

书记员　潘晓璇