2171某某与常州福隆房地产开发有限公司、常州建工项目管理有限公司等财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

江苏省常州市新北区人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)苏0411民初2171号

原告：**，男，1979年11月14日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住常州市新北区。

被告：常州福隆房地产开发有限公司，住所地常州市新北区清水湾花园129-206号，统一社会信用代码91320411798602130W。

法定代表人：毛锋，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘雅静，该公司员工。

委托诉讼代理人：梁琴，北京大成（南京）律师事务所律师。

被告：常州建工项目管理有限公司，住所地常州市新北区太湖中路23号407-411室，统一社会信用代码91320411137170342K。

法定代表人：黄树丰，该公司总经理。

委托诉讼代理人：钱云霞。

被告：常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局，住所地常州市新北区衡山路8号，统一社会信用代码1320408014112193C。

负责人：徐雪春，该局局长。

委托诉讼代理人：陆霞，该局工作人员。

委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。

原告**诉被告常州福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆房地产公司）、常州建工项目管理有限公司（以下简称建工公司）、常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局（以下简称常州高新区住建局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。

**向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付过失责任损害赔偿50000元；2、诉讼费由被告负担。

本院经审查认为，**与常州福隆房地产开发有限公司就本案中的诉讼事由，已经过（2017）苏0411民初752号、（2018）苏0411民初3824号民事判决书审理确认。原告**在前诉案件中已选择对其有利的违约之诉，故与之竞合的侵权请求权随之消灭。现原告**以同一事由、就同一对象再次起诉，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：

驳回**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院人民法院。

审　判　长　　韩洲晶

人民陪审员　　谈志平

人民陪审员　　佘文涛

二〇二〇年十月二十四日

书　记　员　　石　洁