**、***等承揽合同纠纷民事一审民事判决书

黑龙江省大庆市让胡路区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）黑0604民初297号

原告：**，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。

委托诉讼代理人：李卫权，系黑龙江仁邦律师事务所律师。

被告：***，男，1977年9月10日出生，汉族，系大庆市巍然建筑装饰设计有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。

被告：***，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。

被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区）。统一社会信用代码：913100006312272012。

法定代表人:祁军，职务董事长。

委托诉讼代理人：张桂兰、系黑龙江轩言律师事务所律师。

原告**与被告***、***、上海春沁生态园林建设股

份有限公司（以下简称上海春沁）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫权，被告上海春沁委托诉讼代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告***、***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即给付原告工程复审劳务费45,000元及利息；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告***、***系被告上海春沁生态园林建设股份有限公司新城北街-东湖大街环境整治工程土建部分的承包人。2018年8月，因他人所做预算存在丢项、缺项问题，被告***、***找到原告，请原告对新城北街-东湖大街环境整治工程土建部分一审结算造价进行复审，并于2018年8月14日向原告提供电子版，2018年10月15日向原告提供纸质版材料。经原告核算，为被告找回丢项、漏项的工程款。原告于2019年2月2日就完成的复审工作作出《新城北街-东湖大街环境整治工程土建部分一审结算情况说明》，并经被告***、***签字确认最终的劳务费用为45,000元，承诺该笔费用由被告上海春沁公司在二人的该工程款中扣除，由上海春沁公司的张总（张守志）支付给原告，但三被告至今未付该笔款项，故原告诉至法院

被告***、***未到庭，未予答辩。

被告上海春沁辩称：我方认可原告主张的本金数额，但不认可支付利息。我公司承包了大庆石油管理局发包的“新城北街-东湖大街环境整治工程”，张守志是我公司指派的施工现场负责人，张守志将部分工程分包给***施工，我公司同意与***共同承担付款责任。

本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：

1、油田建设（维修）工程施工合同复印件一份、法定代表人授权委托书复印件四份、工程分包合同复印件一份、工程交接单复印件一份，欲证明上海春沁公司承包了大庆石油管理局发包的“新城北街-东湖大街环境整治工程”，授权张守志负责现场施工和结算，张守志是上海春沁公司涉案工程的负责人。张守志将部分工程分包给***施工，结合原告提交的其他证据，上海春沁公司与***共同承担付款责任。经质证，被告上海春沁对该份证据没有异议，且被告***、***未到庭未予质证，故本院对该份证据的真实性予以确认。

2、新城北街-东湖大街环境整治工程土建部分一审结算情况说明一份，欲证明2018年8月，被告***、***因他人所做预算存在丢项、缺项问题，找到原告请原告对新城北街-东湖大街环境整治工程土建部分一审结算造价进行复审，并于2018年8月14日向原告提供电子版，2018年10月15日向原告提供纸质版材料。经原告核算，为被告找回丢项、漏项的工程款。原告于2019年2月2日就完成的复审工作作出《新城北街-东湖大街环境整治工程土建部分一审结算情况说明》，并经被告***、***签字确认最终的劳务费用为45,000元，承诺该笔费用由被告上海春沁公司在二人的该工程款中扣除，由上海春沁公司的张总（张守志）支付给原告，但三被告至今未付该笔款项。经质证，被告上海春沁对该份证据没有异议，且被告***、***未到庭未予质证，故本院对该份证据的真实性予以确认。

被告上海春沁围绕其答辩意见未提交证据。

被告***、***未到庭，未向本院提交证据，亦未提交

书面质证意见。

本院经审理认定事实如下，新城北街-东湖大街环境整治工程系大庆石油管理局发包，由被告上海春沁承建，张守志系上海春沁派驻该工程的现场施工负责人，张守志将该工程土建部分的小品、铺装、地库入口、人防出口、采光交由被告***（别名李子豪）、***施工。工程竣工后，被告***、***提供的结算内页资料存在丢项、缺项等问题，故委托原告按图纸及现场实际情况调证图纸重新计算工程量。2019年2月2日，原告完成了涉案工程工程结算的复审工作，并向被告***、***交付了《新城北街-东湖大街环境整治工程土建部分一审结算情况说明》，被告***、***在该情况说明中签字确认。双方约定劳务费用为45,000元，该劳务费用由上海春沁在***、***涉案工程尾款中扣除，由张守志支付给原告。张守志对于该约定知情并认可。该款项尚未支付。

另查明，“上海春沁园林工程建设有限公司”系被告上海春沁生态园林建设股份有限公司曾用名。

庭审中原告放弃了诉讼请求第一项中利息部分的诉讼请求。

本院认为：本案案由应为承揽合同纠纷，立案案由建设工程合同纠纷应予变更。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告***、***因涉诉工程原报审结算存在丢项、缺项问题，请原告对新城北街-东湖大街环境整治工程土建部分一审结算造价进行复审，原告按照被告要求向被告***、***交付了《新城北街-东湖大街环境整治工程土建部分一审结算情况说明》，被告***、***在该情况说明中签字确认，应视为原告已经按照被

告要求完成了工作，并将工作成果交付完毕，被告***、***应当向原告支付相应的报酬。关于报酬的交付问题，双方在“情况说明”中约定“最终劳务费用45,000.00元，该劳务费用由上海春沁园林建设工程有限公司在李子豪与***新城北街-东湖大街环境整治工程土建部分的工程尾款中扣除，由张总支付给**”。庭审中，被告上海春沁对于上述约定表示知情，对于“张总”的身份确认为“张守志”，并认可向原告支付相应款项，故对原告要求被告上海春沁给付工程复审劳务费45,000元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款待被告上海春沁支付完毕后，可以从被告***、***工程尾款中予以扣除，被告***、***不再向原告承担付款责任。综上所述，对于原告的诉请请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告上海春沁生态园林建设股份有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告**工程复审劳务费45,000元（此款被告上海春沁从被告***、***未付工程尾款中扣除）；

二、驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元、公告费690元，由被告***、***、上海春沁生态园林建设股份有限公司负担。

如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递

交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。

审　判　长　　张明龙

人民陪审员　　曲桂珍

人民陪审员　　马春波

二〇二一年七月二十九日

书　记　员　　李佳音

附相关法律条款：

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。

承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可

中途退庭的，可以缺席判决。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）

第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。