云南高通建设工程有限公司
某某与某某、云南高通建设工程有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2020）云0426民初173号
原告：尹文元，男，1972年3月23日生。
委托诉讼代理人：张荣华，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：***，男，1974年6月5日生。
被告：云南高通建设工程有限公司。住所地云南省昆明市经开区信息产业基地56-4号地块（春漫大道37号）化妆品研发技术中心2幢6层602号。统一社会信用代码：915301110776027393。
法定代表人：肖志江，男，1976年1月13日生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘莉潇，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告尹文元与被告***、云南高通建设工程有限公司（以下简称高通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文元及其委托诉讼代理人张荣华、被告高通公司的委托诉讼代理人刘莉潇到庭参加诉讼，被告***经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文元向本院提出诉讼请求：1.判令***、高通公司连带即时付清尹文元运费24685元；2.本案诉讼费由***、高通公司承担。事实与理由：2017年11月至2018年8月，尹文元为***、高通公司在《峨山县振兴路通畅工程》运输砂石料。截止2018年11月23日，尹文元与***、高通公司聘请的会计普莲萍结算，欠尹文元运费39685.48元。后经多次催讨，于2019年春节前转账支付15000元，尚欠24685.48元未付。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告***未作答辩。
被告高通公司辩称，高通公司从来没有和尹文元签订过合同也未收到结算材料，更未聘请过普莲萍作为公司的员工参与工程的结算，没有向尹文元支付过任何款项。高通公司在本案当中不应当与***连带支付运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、尹文元提交的证据中：1.运费结算单，欲证明尹文元为***、高通公司运输砂石料及欠运费的事实。高通公司对证据三性均不认可。2.（2019）云04民终726号民事判决书，欲证明判决书认定了***、高通公司系挂靠关系，普莲萍为***聘请的财务人员，应当承担连带责任。高通公司认可证据的真实性、合法性，对关联性不予认可。3.过磅单、售车协议、机动车注销证明，欲证明尹文元用其车辆运输的收料单位是***、高通公司，应承担连带责任。高通公司对过磅单的三性不予认可，对售车协议、机动车注销证明的关联性不予认可。本院认为，证据1虽系打印件且无签名，但经普莲萍确认属于其本人出具给尹文元，本院予以认定。证据2系生效法律文书，予以认定。证据3中的过磅单不能证明尹文元的证明目的，不予认定；车辆买卖协议、机动车注销证明系复印件，无原件核对，不予认定。
二、高通公司提交的《工程技术资料专用章领用协议》，欲证明高通公司与***之间对印章的使用有约定。尹文元对证据的关联性不予认可。本院认为，该证据客观真实，但与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高通公司承包了峨山县振兴路通畅工程，***挂靠高通公司对高通公司承包的该工程进行施工。2017年，***与尹文元口头达成运输砂石料的协议，在运输合同履行过程中，***支付了尹文元部分运费。2018年11月2日，***的会计普莲萍与尹文元进行了结算，并出具尹文元峨山通畅工程运费结算单，载明：“2017年11月至2018年8月，实际应付金额合计39685.48元”。之后，***支付了尹文元运费15000元，现尚欠运费24685元。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、尹文元主张的运费应否支持的问题。二、高通公司是否应当承担连带责任的问题。
关于争议焦点一，本院认为，尹文元完成了运输工作后，***聘请的会计普莲萍出具了结算单给尹文元，结算单中载明了所欠运费的金额，视为双方进行了结算。因此，尹文元要求***支付运费24685元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，尹文元主张***挂靠高通公司对高通公司承包的峨山县振兴路通畅工程进行施工，但其提交的证据不能证明运输的砂石料用于振兴路通畅工程。2017年，***与尹文元口头达成协议，由尹文元为***运输砂石料，双方之间形成的是运输合同关系。依据合同相对性原则，本案运输合同的一方为尹文元，相对方为***，***欠尹文元的运费为尹文元提供运输的报酬。且合同履行过程中，尹文元收取的部分运费以及运费的结算均直接与***进行，故对尹文元要求高通公司连带支付运费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告***于判决生效后30日内支付原告尹文元运费24685元；
二、驳回原告尹文元的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 挥
人民陪审员 李桂英
二〇二〇年五月十一日
书 记 员 李凤萍
