中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、周绪莲机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

河南省信阳市中级人民法院

民事判决书

（2019）豫15民终1354号

上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。

负责人：***，总经理。

委托诉讼代理人：**，该公司员工。

被上诉人（原审原告）：***，女，1967年8月11日生，汉族，住固始县。

被上诉人（原审原告）：***，女，1947年11月20日生，汉族，住固始县。

被上诉人（原审原告）：***，女，1966年2月25日生，汉族，住固始县。

三原告共同委托诉讼代理人：***，河南振蓼律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：河南达实科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路北三环金晨嘉园4号楼1单元2903室。

法定代表人：*文晓,该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：*文晓，男，1984年10月18日生，汉族，住河南省郑州市中原区。

原审被告：***，男，1964年2月4日生，汉族，住固始县。

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人***、***、***、河南达实科技有限公司、*文晓、原审被告***交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人**、被上诉人***、***、***的委托诉讼代理人***、原审被告***参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判原审判决中多承担的80000元，或者对本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：***的伤残鉴定系单方委托，不予认可，伤者的伤痕不符合十级伤残标准，一审多判了伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费80000元。

被上诉人***、***、***的委托诉讼代理人***称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。

***、***、***一审法院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿三原告医疗费等损失共计159940.88元（***149294.56元、***4992.34元、***5653.46元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。

一审法院认定事实：2018年7月25日22时25分许，被告***驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿沪霍312国道（688公里）南侧快车道由西向东行驶，至固始县老收费站中*化加油站路段时，遇其前方同车道被告*文晓驾驶豫Ａ×××××轿车左拐弯出道路时临时停车，两车发生交通事故，致豫Ｓ×××××轿车上乘坐人原告***、***、***三人受伤，两车受损。固始县交通警察大队于2018年8月1日作出事故认定书，认定被告***承担主要责任，被告*文晓承担次要责任，三原告无责任。三原告受伤后被送至固始县中医院治疗，***被诊断为：1、开放性颅内损伤；2、左侧额***；3、硬膜外血肿；4、额骨骨折；5、颧弓骨折；6、眶顶骨折；7、筛窦骨折；8、蝶骨骨折；9、面部皮肤裂伤；10、筛窦、蝶窦积液；额部头皮下血肿，后于2018年9月9日出院。原告***被诊断为：1、胸部损伤；2、左下肢皮肤挫伤，后于2018年7月30日出院。原告***被诊断为：胸骨骨折（胸骨柄），后于2018年7月29日出院。2018年11月17日，经***委托，安徽正源司法鉴定所出具了关于对***的伤残评定意见书，鉴定意见：1、***因交通事故致额骨骨折，颧弓骨折，左额叶脑挫伤伴脑内出血，硬膜外血肿，后遗部分脑软化形成，伴有神经系统症状符合“分级标准”十级伤残；2、面部瘢痕二次手术修复费用和住院期间的误工期、护理期、营养期及相关费用累计需要壹万伍仟元；3、三期评定为：误工180日、护理60日、营养60日。另查明，被告*文晓驾驶的豫Ａ×××××车辆登记车主为河南达实科技有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告***为原告***垫付了23528.17元医疗费，为原告***、***垫付了全部医疗费。

一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告*文晓承担本起事故次要责任，被告***承担主要责任，故原告的各项损失先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由***承担70%、由太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担30%。原告***提供了安徽正源司法鉴定意见书，被告未在合理期限内递交书面重新鉴定申请，对此鉴定意见中第1、3项内容即关于原告***的伤残等级及“三期”评定意见予以采信。关于该鉴定意见结论第2项“面部瘢痕二次手术修复费用和住院期间的误工期、护理期、营养期及相关费用累计需要壹万五千元”的内容，该部分对***二次手术费用及手术期间可能产生的“三期”损失费用同时进行了认定，但“三期”损失计算的相关依据标准需综合当事人提供的证据进行综合判定，而安徽正源司法鉴定所不具有认定“三期”具体损失数额的资格，故对该鉴定意见结论第2项内容，本院依法不予采信，原告*****二次手术实际发生后就此部分再行主张。原告***的各项损失如下：1、医疗费：住院费21054.38元、门诊费2980.58元，总计24034.96元，有正规医疗费发票，予以支持。2、营养费：按照20元/天、鉴定营养期间60天计算为1200元。3、住院伙食补助费：按照50元/天，住院期间45天计算为2250元。4、护理费：原告要求按照2016年河南省居民服务业职工平均工资36848元/年标准计算，不违反法律规定，按照鉴定护理期限60天计算，即36848元/年÷365天×60天=6057元。5、误工费：原告提供的营业执照登记时间在本起交通事故发生之后，且其未能提供经营相关的进出货单据等证据，故对其要求按照零售业标准计算误工费的主张，依法不予支持，可以按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年、鉴定误工期间180天计算，即29557.86元/年÷365天×180天=14576.5元。6、残疾赔偿金，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年、原告十级伤残，计算为29557.86元/年×20年×10%=59115.7元。7、精神抚慰金，根据原告伤残程度酌定为5000元。8、交通费，根据本案实际情况酌定为500元。9、鉴定费2090元，有正规发票，予以支持。10、后期治疗费15000元，不予支持，可待实际发生后，另行主张。以上各项合计114824.16元。原告***的各项损失如下：1、医疗费：住院费2244.89元、门诊588.8元，合计2833.69元，有正规医疗费发票，予以支持。2、住院伙食补助费：按照50元/天，住院期间4天计算为200元。3、营养费：按照20元/天、住院期间4天计算为80元。4、护理费：原告要求按照2016年河南省居民服务业职工平均工资36848元/年标准计算，不违反法律规定，按照住院期间4天计算，即36848元/年÷365天×4天=403.8元。5、误工费：事故发生时***已满七十岁，达到法定退休年龄，且原告未提供其有劳动收入的证据，故对其误工费，依法不予支持。6、交通费，根据原告治疗情况，酌定为200元。以上各项合计3717.49元。原告***的各项损失如下：1、医疗费：住院费3613.94元、门诊291.8元，合计3905.74元，有正规医疗费发票，予以支持。2、住院伙食补助费：按照50元/天，住院期间3天计算为150元。3、营养费：按照20元/天、住院期间3天计算为60元。4、护理费：原告要求按照2016年河南省居民服务业职工平均工资36848元/年标准计算，不违反法律规定，按照住院期间4天计算，即36848元/年÷365天×3天=302.9元。5、误工费：可以按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年、住院期间3天计算，即29557.86元/年÷365天×3天=243元。6、交通费，根据原告治疗情况，酌定为200元。以上各项合计4861.64元。因三原告的损失比例在三人总损失比例中分别为：***93%、***3%、***4%，故原告***的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计27484.96元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿9300元，下余18184.96元由被告***承担70%即12729.5元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担30%即5455.46元；原告***的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3113.69元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿300元，下余2813.69元由被告***承担70%即1970元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担30%即843.69元；原告***的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4115.74元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿400元，下余3715.74元由被告***承担70%即2601元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担30%即1114.74元。上述原告***的第4-8项损失合计85249.2元、原告***的第4-6项损失合计603.8元、原告***的第4-6项损失合计745.9元，共计86598.9元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔付。原告***鉴定费2090元由被告***承担70%即1463元，由被告*文晓承担30%即627元。三原告应从其应得赔偿款中返还被告***为其垫付的医疗费，分别为***23528.17元、***2833.69元、***3905.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内分别赔付原告***100004.66元、赔付原告***1747.49元、赔付原告***2260.64元；二、被告***于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告***14192.5元、赔偿原告***1970元、赔偿原告***2601元；三、原告***于得到赔偿款之日起五日内返还被告***垫付的医疗费23528.17元；四、原告***于得到赔偿款之日起五日内返还被告***垫付的医疗费2833.69元；五、原告****得到赔偿款之日起五日内返还被告***垫付的医疗费3905.74元；六、被告*文晓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告***627元；七、驳回原告***、***、***其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告***负担1225元，由原告**自行承担525元。

二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。

本院认为，本案的争议焦点在于：原审的伤残鉴定是否恰当。

关于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由，经查，原审的伤残鉴定委托程序合法，鉴定意见并无不当，可以作为定案依据。

综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。

本判决为终审判决。

审判长孙**

审判员***

审判员林*

二〇一九年五月三十日

书记员***