某某、自贡建工建设工程有限公司劳动合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民事裁定书

（2019）川民申6329号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡建工建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市大安区人民路111号附1号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。

再审申请人***与被申请人自贡建工建设工程有限公司（以下简称建工公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，（一）在二审举证期间，**申请二审法院调查取证，该院未予准许其申请错误。（二）二审法院剥夺了**的法庭辩论权，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。(三)二审庭审记录不全面，导致本案虚假劳动合同永久封存于档案之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、九、十三项的规定申请再审。

本院经审查认为，本案争议的焦点是二审法院未准许**的鉴定申请是否正确及是否剥夺了**的法庭辩论权。

(一)关于二审法院未准许**鉴定申请是否正确问题。当事人向人民法院提交鉴定申请，是否准许其进行鉴定，应当由人民法院根据案件的具体情况作出决定。故，本案二审法院认为**的鉴定申请及鉴定结论不影响对本案事实的认定，未予准许**进行鉴定，并无不当。

（二）关于二审法院是否剥夺了郑兴法庭辩论权问题。经查，2018年1月21日，四川省自贡市中级人民法院在该院第九审判法庭公开开庭审理本案，本案双方当事人均进行了两轮的法庭辩论。故，**称二审法院剥夺其法庭辩论权与本案查明的事实不符，**的该主张依法不能成立，本院不予支持。

综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长黄丹

审判员向森辉

审判员*洁

二〇一九年十二月二十三日

书记员***