南阳市中鼎建筑安装有限公司
***与南阳市中鼎建筑安装有限公司、***建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河南省南阳市中级人民法院
民事裁定书
（2016）豫13民终182号
上诉人（原审原告）***。
委托代理人*中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南阳市中鼎建筑安装有限公司。
法定代表人***，该公司经理。
被上诉人（原审被告）***。
上诉人***与被上诉人南阳市中鼎建筑安装有限公司、***建筑工程施工合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2010）邓法民初字第351-2号民事裁定，***不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，以上诉人未预交审计费，致使争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应由上诉人承担不能举证的后果为由，裁定驳回上诉人的起诉。
***上诉称：原审法院告知上诉人交纳鉴定费50000元，上诉人认为该收费标准过高，没有依据，已向原审法院反映，原审法院未予明确答复；本案原审中因需鉴定已裁定中止审理，该中止事由未消除，不应恢复审理。故请求二审撤销原裁定指令原审法院进行审理。
本院认为：上诉人对自己提出的诉讼请求，应承担举证责任，不能举证的，承担不利法律后果。本案涉及的争议事实需通过审计予以认定，原审法院已通知上诉人交纳审计费，因该费用仅属预交，待审计事项完成后才能进行最终结算，故上诉人认为原审法院违法收费的理由不能成立。上诉人拒不交纳审计费，致使审计无法进行，应视为上诉人不能提供证据。在此情形下，中止事由已消除，原审法院根据本案具体情况径行裁判符合法定程序。原审裁定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员*妮
审判员*舸
二〇一六年五月二十二日
书记员*斌
