江苏联证资本投资有限公司与江苏志鑫市政工程股份有限公司管辖裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民事裁定书

(2017)苏02民辖终380号

上诉人（原审被告）：江苏志鑫市政工程股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇团结街。

法定代表人：颜辉。

被上诉人（原审原告）：江苏联证资本投资有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园双鱼座附楼208室。

法定代表人：**，该公司执行董事。

上诉人江苏志鑫市政工程股份有限公司（以下简称志鑫公司）因与被上诉人江苏联证资本投资有限公司（以下简称联证公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，联证公司与志鑫公司签订协议1份，双方并未约定合同履行地。联证公司现请求志鑫公司支付价款，故联证公司应为接收货币一方。因此，联证公司所在地为合同履行地，本案也应由联证公司所在地人民法院管辖。同时，联证公司所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回志鑫公司对本案管辖权提出的异议。

志鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方之间签订的《持续督导服务及报价协议》，属于服务合同纠纷，不属于买卖合同纠纷。其该合同未实际履行，双方争议标的不是给付货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。根据合同的约定，合同履行地在联证公司所在地，故本案被告住所地和合同履行地均在宜兴市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。

被上诉人联证公司未作答辩。

本院经审查查明，联证公司诉至原审法院称，2015年1月1日，其公司与志鑫公司签订《持续督导服务及报价协议》1份，协议对持续督导费用及支付日期和支付方式、违约责任及损害赔偿和争议的解决方式都做了明确约定。联证公司依约全面负责并有效地履行了协议义务，但志鑫公司未支付相应价款，请求判令志鑫公司支付督导费45万元。双方未书面约定管辖法院，亦未约定合同履行地。

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，联证公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，联证公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。联证公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。管辖权异议审查系程序审查，且本案合同性质不影响管辖权的认定，故对上诉人志鑫公司称本案合同性质应为服务合同的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

代理审判员韦苇

代理审判员***

二〇一七年五月十七日

书记员***