***与云南威恒建筑工程有限公司、***合同纠纷一审民事判决书

云南省宣威市人民法院

民 事 判 决 书

（2021）云0381民初1003号

原告：***，女，1977年3月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市，电话1838862156。

委托诉讼代理人：包俊，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。

被告：云南威恒建筑工程有限公司。

统一社会信用代码：915301120863709929。

法定代表人：聂建平。

地址：云南省昆明市盘龙区。

委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。

被告：***，男，1961年7月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。

原告***与被告云南威恒建筑工程有限公司（以下简称威恒公司）、***合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人包俊，被告威恒公司的委托诉讼代理人吕毅、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：

1、由被告威恒公司支付原告劳务费共计167952.36元（在审理中变更为137952.36元）；

2、由被告***承担连带清偿责任；

本案诉讼费用由二被告承担。

事实和理由：被告威恒公司承建宣威市格宜镇烟叶站工程，被告***为该工程项目管理人员。2020年2月，被告公司将该工程的部分劳务分包给了原告，由原告组织工人施工。2020年7月工程完工，经双方结算，被告公司欠原告劳务费167952.36元。2020年11月24日，项目负责人***向原告出具承诺书，承诺于2020年12月20日前一次性付清欠款。2020年11月25日，被告威恒公司与原告达成协议，承诺于2020年12月20日前一性付清欠款167952.36元。但约定的支付期限届满后，被告只给付了3万元，下欠137952.36元至今未给付，为此，请求支持原告的诉讼请求。

被告威恒公司辩称：从承诺书及协议上来看，至2020年11月25日止，被告公司欠原告劳务费167952.36元是事实，但是在之后原告组织农民工到劳动局投诉，我公司已代原告支付农民工资280355.00元，又支付了原告3万元，我公司已经超额支付款项144103.00元，多余支付部分应当由原告返还，请求驳回原告的诉讼请求。另外，***是我公司的管理人员，与本案无关。

被告***辩称：我只是威恒公司的管理人员，我不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。

因二被告对原告主张的至2020年11月25日止，尚欠原告劳务费167952.36元的事实，以及提交用以证明该事实的承诺书、协议的三性均无异议，本院对该事实及证据予以确认。

因原告对被告威恒公司主张的在2020年11月25日之后，已给付原告3万元、给付其他人工资280355.00元的事实，以及提交用以证明该事实的相应证据均无异议，本院对该事实及证据予以确认。

本院经审理认定事实如下：

被告威恒公司承建宣威市格宜镇烟叶站工程，被告***为该工程项目管理人员。2020年2月，被告公司将该工程的部分劳务分包给了原告，由原告组织工人施工。2020年7月工程完工，经双方结算，至2020年11月25日止，被告公司尚欠原告劳务费167952.36元。对该欠款事实，项目管理人***向原告出具过承诺书，被告威恒公司与原告达成过协议，均承诺于2020年12月20日前一性付清原告欠款167952.36元。因被告未给付工资，原告曾于2020年9月30日向宣威市举报，要求给付50个人的工资423450.00元。2021年1月11日，在宣威市的督促下，被告按原告提交的工资花名册，支付了三十多人共计280355.00元的工资，在之前又支付过原告***劳务费3万元。

本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”的规定；本案中，原告因向被告威恒公司提供劳务，从而产生被告应向原告支付劳务费的债权债务关系，并且双方之间的债权债务数额已经结算确认。关于被告威恒公司提出的在双方签订协议后，被告已经支付给***及其他人工资310355.00元，应包含于应当付给***的167952.36元中，因而已经多付了14万余元的主张。本院认为，依据双方于2020年11月25日签订的协议，除明确约定付清***劳务费167952.36元外，还注明“所剩款项到约定时间开出农民工花名册由项目部付农民工工资。”，从注明内容上可以看出，应付给***的劳务费167952.36元与“项目部付农民工工资”是两笔款项，不具有包含关系；结合原告于2020年9月30日举报时申报的农民工工资为423450.00元，远远大于应直接付给***劳务费167952.36元的事实，也能看出两笔款项不具有包含关系。结合原告***在庭审中陈述的其劳务费167952.36元，包含着代宗阳的3600.00元、费文燕的5000.00元，而在被告威恒公司支付的280355.00元中，包含着代宗阳的2700.00元、费文燕的41620.00元，因此应扣除重复部分7700.00元，被告威恒公司还应给付原告***劳务费130252.36元，本院予以支持。关于原告要求被告***承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告及两被告均认可***只是被告威恒公司管理人员的事实，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：

一、由被告云南威恒建筑工程有限公司给付原告***劳务费130252.36元。于本判决生效之日起十日内履行。

二、驳回原告***的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担330元，被告云南威恒建筑工程有限公司负担1500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。

本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。

审判员　　包崇俭

二〇二一年五月六日

书记员　　冯　仙