当前位置： 上海运涵建设工程有限公司 >司法风险 >裁判文书详情页

上海运涵建设工程有限公司

上海运涵建设工程有限公司、南京市秦淮区大石头石材销售中心与上海运涵建设工程有限公司、南京市秦淮区大石头石材销售中心民事裁定书

来源：中国裁判文书网
江苏省南京市中级人民法院******
民事裁定书******
(2017)苏01民辖终856号******
上诉人（原审被告）：上海运涵建设工程有限公司,住所地***宣桥镇南芦公路193弄96号第2幢。******
法定代表人：**，该公司董事长。******
委托诉讼代理人：***，上海君澜律师事务所律师。******
委托诉讼代理人：***，上海君澜律师事务所律师。******
被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区大石头石材销售中心,住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路***号。******
经营者：**。******
委托诉讼代理人：***，江苏国诺律师事务所律师。******
委托诉讼代理人：伍文汇，江苏国诺律师事务所实习律师。******
上诉人上海运涵建设工程有限公司因与被上诉人南京市秦淮区大石头石材销售中心买卖合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初3767号之一民事裁定，向本院提起上诉。******
上诉人上海运涵建设工程有限公司上诉称，1.本案争议标的并非被上诉人所说的给付货币，而是整个合同的履行，不仅包含货币的给付，还包含对方提供货物的数量、质量、交货时间等多个方面。因此本案不应将争议标的单纯认定为给付货币，故本案管辖不应适用民事诉讼法解释第18条规定。2.本案合同对合同履行地并非没有约定或约定不明。《购销合同》第三条第二款明确约定的产品的到货地点为常州市新北区，合同第一页也可看出使用该产品的工程所在地在常州，故本案的合同履行地应为常州市新北区。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案依法移送至被告住所地的***人民法院或合同履行地的江苏省常州市新北区人民法院审理。******
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中“约定履行地点”是指合同中明确约定的履行地点，而非依据实体权利义务的地点确定合同履行地。本案中，案涉《购销合同》中并未明确合同履行地点，被上诉人的诉讼请求所指向的合同义务为支付货款及相应利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于南京市秦淮区，属于一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。******
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：******
驳回上诉，维持原裁定。******
本裁定为终审裁定。************************************************************************************************************************审判长**************************************************************************************************************************审判员杨敏************************************************************************************************************************审判员韦韬******
******************************************************************************************************************二〇一七年七月二十四日************************************************************************************************************************书记员*********