某某、河北明天科技有限公司企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书

河北省沧州市中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2019）冀09执复128号

复议申请人(异议人、追加被执行人）：***，女，1956年11月24日生，汉族，住沧州市运河区。

申请执行人：河北明天科技有限公司（以下简称明天公司）。住所地：沧州市运河区解放西路**号东门。

法定代理人：杨某，该公司董事长。

被执行人：河北利恒钢构彩板有限公司（以下简称利恒公司）。住所地：沧州市运河区钟楼街许官屯村**号。

法定代表人：李恒，该公司董事长。

复议申请人***不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2018）冀0903执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

运河法院查明，明天公司与利恒公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日做出（2015）运民初字第2352号民事判决书，判决：被告利恒公司偿还明天公司借款本金1100000元及利息（利息分段计算，其中自2013年6月14日至2013年8月5日以本金2400000元，年利率7.2%计息；自2013年8月16日至2013年9月18日，按本金2000000元、2013年9月19日至2013年9月25日，按本金1600000元、2013年9月26日至借款还清止，按本金1100000元计息，利息均按照年利率24%计算）限本判决生效之日起15日内履行完毕。该判决书生效后，明天公司向我院申请强制执行。在执行过程中，我院于2016年10月26日作出（2016）冀0903执158号执行裁定书，查明利恒公司于2010年3月23日办理增资1860元（其中李健民增资920万元、由玉敏增资600万元、利恒增资150万元、李真增资190万元），注册完成后，又将增资的注册资金1860万元偿还所借，认为该行为属于抽逃注册资金行为，因此裁定追加李恒、李健民、***、李真为被执行人，在抽逃资金范围内向明天公司承担责任，责令该四人在该裁定生效之日起5日内向申请执行人明天公司清偿借款本金100万元及利息。该裁定书向***、李真、李恒、李健民送达后，***未提异议。（2016）冀0903执158号执行裁定书生效后，2016年11月17日，我院做出（2016）冀0903执158号之一执行裁定书，裁定查封被执行人***名下位于沧州市钟鼓楼××宅基地一宗（宅基地证号：910530-1）。另查明，利恒公司于2009年1月13日成立，当时股东为李健民、***、李恒、李真。

运河法院认为，本院（2016）冀0903执158号执行裁定书以被执行人利恒公司抽逃注册资金为由将包括***在内的四名股东追加为本案被执行人，***未提异议，现该裁定书已经生效。本院以此裁定书为依据，做出了（2016）冀0903执158之一号执行裁定书，查封了***名下的宅基，符合相关法律规定。异议人***请求撤销本院（2016）冀0903执158之一号执行裁定书和相应查封公告，所主张的理由与本案缺乏关联性，故其所提执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人***的异议请求。

***向本院申请复议称，请求撤销运河法院(2018)冀0903执异25号执行裁定，依法裁定***不存在股东抽逃公司资金，不承担公司连带还款责任。事实和理由：运河法院(2018)冀0903执异25号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定严重错误。该裁定中把利恒公司的资金转出，企业经营的正常流动，错误的认定为股东抽逃资金，证据不足。***虽然曾经是利恒公司的股东，但从未参与过该公司的经营，没有抽逃公司出资的行为。股东无抽逃公司出资行为，就不承担公司相应还款责任。追加***为执行人，查封冻结***的财产错误。运河法院（2016）冀0903执158号执行裁定，认定***等四人属抽逃出资行为，从而追加四人被执行人，认定错误。该裁定称“本裁定送达后即发生法律效力”，直接剥夺了***提出异议、复议或者执行异议之诉的权利。

本院查明的事实和运河法院查明事实一致。

本院认为，***在其异议申请书中对（2016）冀0903执158-1号执行裁定书及（2016）冀0903执158号查封公告不服，同时亦对（2016）冀0903执158号裁定不服，对以上执行行为的合法性提出异议，运河法院应当一并审查。运河法院作出的（2016）冀0903执158号裁定，追加***等人为被执行人，该裁定的作出对当事人的实体、程序权利具有重大的影响，应当赋予当事人相应的救济权利。该裁定并未赋予当事人提起复议或执行异议之诉的权利，程序严重违法，予以撤销，由运河法院重新作出执行裁定并赋予当事人正确的救济权利。同时，运河法院依据（2016）冀0903执158号裁定而于2016年11月17日作出的（2016）冀0903执158之一号查封***名下位于沧州市钟楼街××宅基地一宗（宅基地证号为：910530-1）的执行裁定及相应查封公告，因缺乏事实及法律依据，应一并撤销。运河法院（2018）冀0903执异25号异议裁定，认为运河法院追加***在内的四名股东为被执行人，***未提异议，故（2016）冀0903执158号执行裁定已经生效，认定事实错误，予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：

一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执异25号异议裁定。

二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执158号执行裁定，责令河北省沧州市运河区人民法院重新作出裁定。

三、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执158之一号查封裁定及相应的查封公告。

本裁定为终审裁定。

审判长　　张道富

审判员　　任俊杰

审判员　　刘海玉

二〇一九年七月四日

书记员　　马晓妍