成都金立方钢结构工程有限公司、某某劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

四川省成都市中级人民法院

民事裁定书

（2019）川01民申230号

再审申请人（一审被告）：成都金立方钢结构工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺和横街29号。

法定代表人：黎必秀。

委托诉讼代理人：周立学，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省南江县，系该公司员工。

委托诉讼代理人：***，四川公生明律师事务所律师。

被申请人（一审原告）：**，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。

委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。

再审申请人成都金立方钢结构工程有限公司（以下简称金立方公司）因与被申请人**劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

金立方公司申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）金立方公司从未在郫都区**镇长**7号承租过工厂从事集装箱生产工作；（二）陈平诉称拨打金立方公司副总**的电话，但**并非金立方公司副总；（三）原审判决认定**通过金立方公司在58同城网上的招聘信息进入金立方公司工作的事实缺乏证据证明；（四）原审判决认定周立学代表金立方公司与**进行医药费协商，说明认可**系金立方公司的员工缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。**不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。

本院经审查认为，关于一审事实认定。金立方公司在58同城网发布招聘信息，留下的联系人为“*先生”，与金立方公司工商信息上载明的*先生的联系方式及业务范围的信息高度吻合，相互印证，形成证据锁链。**受伤时所从事的工作，在金立方公司业务范围内。在**受伤后，与其进行沟通协商的为当时作为金立方公司股东的周立学。故，以上事实能够证明**通过金立方公司发布在58同城上的招聘信息进入金立方公司上班的事实，一审认定事实并无不当；关于一审法律适用，本院认为，依据上述事实**与金立方公司的行为符合劳动关系的构成要件，一审认定**与金立方公司劳动关系成立正确，一审法律适用并无不当。综上，一审法院认定事实和适用法律并无不当。因申请人成都金立方钢结构工程有限公司的再审理由依法不能成立，本院对此不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回成都金立方钢结构工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员*胜

审判员钟宏

二〇一九年六月二十七日

书记员廖芳