扬州绿宝人造草坪有限公司、某某买卖合同纠纷民事一审民事判决书

江苏省宝应县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏1023民初3982号

原告：扬州绿宝人造草坪有限公司，住所地宝应县曹甸工业区二环路。

法定代表人：罗娟，董事长。

委托诉讼代理人：王金顺，安微益友律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王锐，安微益友律师事务所律师。

被告：***，男，1973年1月25日出生，汉族，住宝应县。

原告扬州绿宝人造草坪有限公司诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日、9月23日公开开庭进行了审理，原告扬州绿宝人造草坪有限公司的委托诉讼代理人王金顺、王锐分别到庭参加了第一次、第二次庭审，被告***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告扬州绿宝人造草坪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付下欠货款62620元，并从起诉之日按年息3.85%给付至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年被告陆续从原告处购买人造草坪138720元，后经原告多次催要只给付76100元，下欠62620元，经原告多次催要无果。为保障交易安全，维护原告的合法权益不受侵犯，特具状至法院，请求依法判如诉请。

被告***辩称：第一，对于欠付余款具体数额，我不太清楚，原告在微信聊天记录说欠6万多元，我回复收到，并不代表认可；第二，原告提供的清单是其自己制作，日期等前后有矛盾的地方，所以对该证据不予认可；第三，要求原告出示购买合同、2016年当年的环保认证、合格证以及检验报告等，如果没有就是延误了幼儿园的补贴，他就享受不了补贴；第四，草坪质保时间为五年，我可以提供没有达到五年就损坏的图片。

原告为支持其主张向本院提供了发货明细清单、明细清单、原、被告的微信聊天及通话录音记录予以证实，本院组织了证据交换和质证。被告未提供证据支持其答辩意见。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年至2018年被告陆续从原告处购买人造草坪，因被告拖欠原告货款，2019年4月30日原告向被告发送微信信息“余款还有62620元哦。”之后原告数次通过微信催要，被告一直未提出异议。原、被告电话录音中，当原告问到“是的嘛，这个六万多块钱多长时间了噢？”被告回答“嗯，两三家呢就你家最多，他们都两三万块钱把我急死来。”原告又问到“但是不能这样子弄哎，不管怎么样要安排呢，你说对不对呀，是不是的呀？一共六万贰仟几、六万多少的呀？”被告回答“你发过来是六万贰仟多。”2020年7月17日被告在微信中问原告“还欠你多少钱？”原告回答“余款还有62620元。”被告回复“收到。”原告对所欠货款数额并未提出异议。经原告催要未果，遂引起本诉。

本院认为，原告扬州绿宝人造草坪有限公司与被告***之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款，无正当理由拖欠不还，应承担本案的违约责任。对于被告尚欠原告货款具体数额的问题。本院认为，被告具有完全民事行为能力，且系从事经营活动的生意人，在原告长期多次向其讨要货款时，按照常理，会对欠付货款的数额进行核对，有异议会及时提出，而被告在这个过程中均未提出，而是陈述客观资金困难，导致一时无力偿还，希望得到原告谅解。故，原告要求被告给付所欠货款62620元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于被告抗辩要求原告提供合格证、环保证明等意见，其未提供相关依据，本院不予采纳。对于原告抗辩产品存在质量问题，其亦未提供证据证明，本院不予采纳，但被告可依据相关事实和证据，另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告***于本判决生效后十日内给付原告扬州绿宝人造草坪有限公司货款62620元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR，以年息3.85%为上限，从2021年7月3日计算至实际给付之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1366元，减半收取683元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

审判员　　王文清

二〇二一年九月二十八日

书记员　　许　璐