***与山西省寿阳公路管理段、晋中通和公路建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

山西省寿阳县人民法院

民 事 判 决 书

（2017）晋0725民初282号

原告：***，女，1945年3月22日生。

委托诉讼代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。

被告：山西省寿阳公路管理段，住所地：山西省寿阳县朝阳镇安定街3号。

法定代表人：赵锁金，该公路段段长。

被告：晋中通和公路建设有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街682号。

法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。

二被告共同的委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。

原告***与被告山西省寿阳公路管理段（以下简称寿阳公路段）、晋中通和公路建设有限公司（以下简称通和公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人李雪梅、二被告共同的委托诉讼代理人闫真田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告经济损失70949.87元，诉讼过程中，***变更赔偿请求为：71053.97元。事实和理由：2016年11月17日晚，原告在去大儿子家的途中，步行至温家庄村牌楼往东约500米处中国移动营业厅门口时，掉入近一米深的排水渠中，致原告受伤。之后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗61天好转出院，但至今仍行走不便。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。据悉，该排水渠为被告通和公司承建，事发时水渠未盖盖板，且未设立安全警示标志，也未采取任何安全防护措施。被告寿阳公路段作为主管部门，未尽到管理责任，应与被告通和公司承担连带赔偿责任。

被告寿阳公路段辩称，原告在起诉中将寿阳公路段列为被告不符合民诉法有关规定，寿阳公路段不是涉案的建设单位，也不是施工单位，且原告的人身损害发生在施工期间，故寿阳公路段与原告的损害无直接利害关系，寿阳公路段不是本案适格的被告，应当驳回对寿阳公路段的起诉。

被告通和公司辩称，我公司是事故发生路段的施工单位，而且具有施工资质，事故发生的时间、地点、及受伤情况认可，但根据原告在起诉中载明，原告的年龄已满73周岁，又是从县城回村，进入公路施工禁止通行的路段，因受害人年龄较大，本人应该加强安全防护意识，亲属应当负一定的监护责任，原告对事故的发生应承担一定的责任。我公司同意承担相应的责任。

经审理查明：2016年11月17日晚，原告在去大儿子家的途中，步行至温家庄村牌楼往东约500米处（中国移动营业厅门口）时，掉入近一米深的排水渠中，致原告受伤。之后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折、软组织损伤，住院61天后出院。2017年3月24日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：***因外伤致左髌骨骨折等，已构成十级伤残。另外，2010年以来，***长期居住于寿阳县城内街42号。

另查明，事故发生时，该路段排水渠正在施工，沥青路面已铺设完毕，路面已划设交通标线。***掉入的排水渠处为温家庄村村南住户必经通道，事发时该路段排水渠未盖盖板，排水渠盖板放置于该通道旁边，现场未设置防护设施及警示标志。

又查明，事发路段属于“盂榆线寿阳境内晋中阳泉界至中曲段水毁恢复及改造工程”，建设单位为山西省公路局晋中分局，施工单位为通和公司，通和公司具有相应的施工资质。

原告***主张的各项损失共计71053.97元，具体损失项目为：

1.医疗费20505.40元（票据）；

2.护理费6973.52元（原告住院61天，护理人员为原告大儿子姜联福，按农林牧渔业标准计算41729元/年÷365天×61天）；

3.住院伙食补助费3660元（60元/天×61天）；

4.营养费3050元（50元/天×61天）；

5.残疾赔偿金24616.80元（按城镇居民人均可支配收人标准计算27352元/年×9年×10%）；

6.被扶养人生活费4248.25元（按城镇居民人均消费支出标准计算16993元/年×5年×10%÷2人）；

7.鉴定费1800元（票据）；

8.交通费1200元（票据）；

9.精神损害抚慰金5000元。

本院审查认为，原告主张的医疗费、鉴定费有相关部门的票据在卷佐证，依法应予确认。护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算符合法律规定，依法应予确认。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费的计算偏高,不符合法律规定，依法应予调整。关于住院伙食补助费，按每天50元计算为3050元（50元/天×61天）。关于营养费，结合原告的伤情，每天按30元计算为1830元（30元/天×61天）。关于残疾赔偿金，根据法律规定，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残之日为2017年3月24日，年龄已满七十二周岁，残疾赔偿金按八年计算为21881.6元（27352元/年×8年×10%）。交通费酌情按1000元为宜。据此，本院确定***的各项损失共计66288.77元。

认定上述事实的证据有：寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费收据、住院费用清单、寿阳县温家庄乡温家庄村民委员会证明、温家庄村村民付***证明、现场照片及伤情照片、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、寿阳县城中社区居民委员会证明、寿阳县公产房屋租赁证、租房费收据、鉴定费收据、交通费票据、山西省建设项目招标方案和不招标申请核准表、中标通知书、当事人陈述等。

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告通和公司在道路施工过程中，对事发路段排水渠未盖盖板，现场未设置防护设施及警示标志，且原告***掉入的排水渠处为温家庄村村南住户必经通道，故通和公司对原告***的损害依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告通和公司抗辩称原告进入公路施工禁止通行的路段，对事故的发生应承担一定的责任。对此，被告通和公司未提供相应的证据证明，故对其抗辩主张依法不予支持。关于被告寿阳公路段的责任承担问题，根据本案查明的事实，被告寿阳公路段并非本案的建设单位，且通和公司具备相应的施工资质，故寿阳公路段不是本案适格的被告，依法不承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：

一、被告晋中通和公路建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告***人身损害各项损失66288.77元。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告***负担58元，被告晋中通和公路建设有限公司负担729元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。

审判员　　张增光

二〇一七年六月十二日

书记员　　赵　亮

（校对人：张增光）