黑龙江省东泰建设集团有限公司与***建设工程施工合同纠纷民事裁定书

黑龙江省牡丹江市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）黑10民终275号

上诉人（原审被告）：黑龙江省东泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。

法定代表人:杜建军，总经理。

委托诉讼代理人：张明海，男，该公司职工。

被上诉人（原审原告）:***，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。

委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：牡丹江市卫生学校，住所地黑龙江省牡丹江市。

法定代表人:张秋伟，校长。

委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。

上诉人黑龙江省东泰建设集团有限公司(以下简称东泰公司)因与被上诉人***、牡丹江市卫生学校（以下简称卫校）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2018)黑1004民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查以及询问当事人的方式审理了本案，上诉人东泰公司的委托诉讼代理人张明海，被上诉人***及其委托诉讼代理人张经滨，被上诉人卫校的委托诉讼代理人邢玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为,本案中，***与许德贵签订《施工承包协议合同》，约定许德贵将卫校换热站房工程发包给***，工程造价为350000元。2016年5月8日，许德贵向***出具换热站整体工程人工费及材料费结算单，扣除没完工程量的费用，尚欠230000元。考虑该案工程是东泰公司与卫校签订了《建设工程施工合同》，根据合同相对性原则，***与许德贵是合同相对人，许德贵与本案有利害关系，应将许德贵列为本案第三人，以此查清东泰公司、许德贵和***之间的法律关系，东泰公司是否为本案适格被告，同时查清牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初159号民事判决是否已生效，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2018)黑1004民初1316号民事判决；

二、本案发回牡丹江市爱民区人民法院重审。

上诉人东泰公司预交的二审案件受理费5119元均予以退回。

审判长　　周晓光

审判员　　杜　敏

审判员　　李冬梅

二〇一九年七月十二日

书记员　　刘　纯

附：本案涉及相关法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。