华创阳安股份有限公司、保定市东方大业电气工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

河北省保定市中级人民法院

民事裁定书

（2019）冀06民终632号

上诉人（原审被告）：华创阳安股份有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街**楼**301-2，统一社会信用代码91130605700838787Q。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，女，该公司员工。

委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。

被上诉人（原审原告）：保定市东方大业电气工程有限公司，，住所地河北省保定市向阳南大街**统一社会信用代码91130602721653458W。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，北京市海创律师事务所律师。

上诉人华创阳安股份有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人保定市东方大业电气工程有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，华创公司在一审庭审答辩时向一审法院提出反诉，请求解除诉争的采购合同，一审法院当庭以华创公司所提反诉不符合反诉条件为由不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，东方公司的诉讼请求与华创公司的反诉请求的基础均为2016年3月2日、2016年7月18日的《采购合同》，一审法院应当合并审理，且一审法院当庭口头告知不予受理，并未采用裁定的形式，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：

一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初1070号民事判决；

二、本案发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。

上诉人华创阳安股份有限公司预交的二审案件受理费11280元予以退回。

审判长***

审判员***

审判员王琦

二〇一九年四月八日

法官助理臧海月

书记员***