3379庄某某与某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

江苏省兴化市人民法院

民 事 判 决 书

（2018）苏1281民初3379号

原告：庄**，男，1967年11月25日出生，汉族，暂住兴化市。

委托诉讼代理人（特别授权）：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。

被告：***，男，出生年月不详，汉族，住址不详。

被告：***，男，1979年11月19日出生，汉族，住姜堰市。

委托诉讼代理人（特别授权）：蔡金辉、苏晓婷（实习）江苏恒桥律师事务所律师。

被告：江苏润兴装饰工程有限公司，地址：泰州国际汽车城第7幢309号。

法定代表人：张大朋，总经理。

原告庄**诉被告***、***、江苏润兴装饰工程有限公司(以下简称“润兴公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄**及其委托诉讼代理人朱达权，被告***的委托诉讼代理人蔡金辉、苏晓婷到庭参加了诉讼；被告***、润兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告庄**向本院提起诉讼请求：1、判令三名被告共同赔偿原告损失146678.88元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月原告从邳州市到兴化市打工，全家住在兴化市。2017年年底，被告***遇到原告，说他接了一个门面装璜的工程，问原告是否去做。原告同意去，*就带原告到，给中国电信兴化分公司顾赵网盈合作店装潢门面。该工程是被告润兴公司承包的中国电信兴化分公司工程的一部分，***是润兴公司的项目负责人，***把这个工程交给***负责。2017年12月7日，原告与*一起在脚手架上施工时，原告从脚手架上跌了下来，造成脚后跟粉碎性骨折。原告在兴化城南医院出院后，被告不肯赔偿，至今未果，故诉至法院。

被告***、润兴公司未答辩、未举证。

被告***辩称：本案所涉门面装潢工程是零散工程，由***承包建设。***是给***打工，不是包工头，***找来原告共同施工。施工过程中，原告因不慎从脚手架中跌下，引发事故。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务期间自身存在过错，未充分注意到自身安全，疏忽大意导致受伤，原告应当承担主要责任。

经审理查明：被告***负责承包中国电信兴化分公司营业网点中的*中镇顾赵网盈合作店门面装潢工程（实际施工人），被告***雇佣被告***具体实施该装潢工程，***召集原告庄**一起装潢（原告找来1名小工）。2017年12月5日起，庄**开始装潢上述工程，组合式铁脚手是庄**、***共同搭建，总共3个人做工（***、庄**、小工1名）。2017年12月7日，***、庄**一起在脚手架上施工，庄**站在脚手架上贴铝塑板时，用力过猛，不慎摔倒，从脚手架上跌落地面受伤（落差约2米）。

原告伤后到兴化城南医院治疗（住院号：17xxx0，入院：2017年12月7日，出院：2017年12月18日，入院、出院诊断：右跟骨粉碎性骨折。就原告伤后医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残费等损失，原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。

经原告申请，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，2018年6月8日该所作出“泰二院司鉴所（2018）临鉴字第291号”司法鉴定意见书，载明：“庄**右跟骨粉碎性骨折，伤残等级为十级；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日”。原、被告均对该鉴定书无异议，故本院予以采信。

本案庭审中原告要求被告赔偿损失146678.88元，经当事人举证、质证、陈述，本院分述如下：

1、原告提供兴化城南医院病历和发票2张、兴化市昭阳镇卫生院处方单（1080元），合计金额为16337.7元（被告没有付款，未报销）。被告对兴化城南医院病历和发票的真实性认可，对原告提供的兴化市昭阳镇卫生院处方单（1080元医疗费）不予认可，认为应以发票为准。原告称，从城南医院的医疗病历可以看出，手术是2017年12月13日，医生要求一星期以后才可以出院，但原告因为经济困难，要求提前出院，出院记录上也有记载，原告的伤还要消炎，所以就出院到小诊所治疗的，实际花费是1080元，但没有发票，没有住院治疗相应地减轻了被告的负担，应当得到支持。原告的主张符合常理，本院按医疗费16337.7元计算。

2、原告主张营养费20元/天×60天=1200元。被告未提异议，本院予以认定。

3、原告主张住院伙食补助费20元/天×11天=220元。被告未提异议，本院予以认定。

4、原告主张交通费500元。被告不认可。本院酌定交通费300元。

5、原告主张误工费300元/天×150天=45000元。被告认为，误工费过高,与实际情况不符，原告未能提供真实的收入证明。庭审中原告提供证人孙某(男，1962年出生)到庭述称：“我与原告是朋友，不是亲戚，前几年一起干活的，做的时候一般是顶工，总在300元一天。我是做木工的，庄**是负责吊顶的，他什么东西都会。我认识庄**的时候，喊他到我家去装潢的，我开他电工300块一天，以后他有活叫我做，也是开我300元一天。我们是做一天算一天，工程结束以后结算”。本院酌定误工费120元/天×150天=18000元。

6、原告主张护理费120元/天×60天=7200元。被告认为过高。本院酌定护理费80元/天×60天=4800元。

7、原告主张残疾赔偿金43622元/年×2年＝87244元、精神损害抚慰金5000元。被告认为，残疾赔偿金应当按照农村可支配收入标准进行计算，精神抚慰金不予认可。

原告为证明伤残按照城镇居民计算，庭审中提供证人吴某(男，1981年出生)到庭述称：“我跟庄**不是亲戚，原告承租我家的房子，在。庄**住我家大概有3年了，租房签订合同的。原告住在证人家里是4口人，他们夫妻两个还有两个姑娘。两个姑娘一个5岁，还有一个21岁。21岁的姑娘在我们家门口那个饭店里做服务员，5岁的小姑娘上幼儿园，刚刚搬到我家里的时候他小丫头岁把两岁。原告正常住在我家里，一直在这里打工，过年也在这里过年”。原告提供2016年租房合同，证明原告向证人承租房屋。被告质证认为，原告提供的房屋租赁合同，时间上有明显修改痕迹，原来的时间看不清，被告不予认可，具体居住时间以当地派出所登记为准。原告提供出生医学证明一份、幼儿发展报告书一份、奖状两份，证明原告的小女儿庄雯莉于2013年4月10日出生，于2016年9月1日入学兴化市楚天实验学校幼儿园，家庭住址为兴化市，庄雯莉并于2017年的1月12日学期结束获得奖状。被告质证认为，原告提供的证据与本案无关，被告不予认可。原告方提供证人（房某）的房产证、土地证、身份证。被告质证认为，证人的房产证、土地证表明，证人（房某）是农村的集体使用土地证，不能达到原告的证明目的。本院分析，原告提供的证据能够证明，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。故残疾赔偿金为43622元/年×2年＝87244元、精神损害抚慰金为3000元。

8、原告主张被抚养人生活费：27726元×13年（18年-5年）×10%/2人=18021.9元。原告提供了出生医学证明、幼儿成长发展报告书，证明原告有刚满五周岁的女儿（2013年4月10日出生）需要抚养。被告认为原告提供的证据与本案无关，不予认可。本院对被扶养人生活费18021.9元，予以采信。

9、原告主张鉴定费2100元并提供了发票。被告予以认可。本院予以采信。

综上，原告伤后各项损失为医疗费16337.7元+营养费1200元+住院伙食补助费220元+交通费300元+误工费18000元+护理费4800元+残疾赔偿金87244元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费18021.9元+鉴定费2100元=151223.6元。

以上事实，有兴化城南医院病历和发票、兴化市昭阳镇卫生院处方单，泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，出生医学证明、幼儿成长发展报告书，奖状，当事人和证人的陈述等证据，附卷佐证。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为本案所涉工程是被告润兴公司承包、***是项目负责人、把这个工程交给***负责。但被告***辩称，本案所涉门面装潢工程是由***承包建设，***是给***打工，不是包工头。因原告的证据，不能充分证明被告润兴公司、***应当承担赔偿责任，故对原告要求被告润兴公司、***赔偿跌伤的损失，本院不予支持。

公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据当事人各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案所涉门面装潢工程是由被告***承包建设，***雇佣了***、庄**实施装潢工程。***为接受劳务的一方,庄**为提供劳务的一方。2017年12月7日，庄**站在脚手架上贴铝塑板时，因用力过猛，不慎从脚手架上跌落地面受伤。本案装潢工程的脚手没有防护栏，存在安全隐患，被告***作为承包人，未充分履行安全管理职责，存在过错，应当承担赔偿责任。原告庄**在劳务过程中未充分注意到自身的安全，不慎从脚手架上跌落受伤，原告自已存在过错，应当承担相应责任。根据本案情形，本院酌定由被告***承担65%的责任；原告庄**承担35%的责任。

原告伤后的损失151223.6元，依法应由原告自已承担35%；被告***承担151223.6元×65%＝98295.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后，立即赔偿原告庄**医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失98295.34元。

二、驳回原告对被告***、江苏润兴装饰工程有限公司的诉讼请求。

案件受理费3233元，由原告庄**负担1132元，被告***负担2101元。此款已由原告垫交，被告于本判决生效后一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3233元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。

审　判　长　　汪龙飚

人民陪审员　　吴金桂

人民陪审员　　朱朝富

二〇一八年九月十九日

书　记　员　　刘　冰