某某、厦门市劲森建设工程有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书

福建省厦门市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）闽02民终3424号

上诉人（原审原告）：***，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。

委托诉讼代理人：王纪海，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系***父亲。

被上诉人（原审被告）：厦门市劲森建设工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路706号源香冷储物流园E2栋115号。

法定代表人：陈丽淑，执行董事。

委托诉讼代理人：刘桂斌，系公司员工。

上诉人***因与被上诉人厦门市劲森建设工程有限公司（以下简称“劲森公司”）劳务合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审判决、发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.***在劲森公司胁迫下签订了泥水结算单，一审法院未查明此项基本事实；2.泥水转运的经过、数量、劳务报酬金额未进行查明；3.泥水转运是合同之外的劳务报酬，“补贴”不应认定为劳务报酬；4.***支付了水泥转运费17393.75元，劲森公司只支付6000元补贴，于法相悖；5.根据合同法规定的公平原则，劲森公司利用其甲方优势使***遭受严重损失；6.《微信聊天记录》没有在证据目录中，即使有一审法院未对聊天主体进行核实，遗漏事实；7.劲森公司违反法律规定，接受挂靠、垫资等，应当进行处罚。

劲森公司辩称：《泥水结算单》系与***平等协商达成的，对双方均应约束力。

***向一审法院提出诉讼请求：劲森公司应支付31.625个台班，即17393.75元，现已支付6000元，请求劲森公司支付剩余11393.75元转运费用。

一审法院经审理查明：2016年10月28日，劲森公司（甲方）与***（乙方）签订了一份《作业班组分项工程（劳务）施工合同》，约定由***承包施工“厦门兴国道金色构件制作项目工程泥水分项”，合同承包款仅包括劳务人工费用，不包括税款、管理费费用等。2018年12月17日，厦门兴国道金属构件制作项目工程项目部（甲方），***（乙方），案外人许林和（第三方）签订了一份《泥水结算单》，约定厦门兴国道金属构件制作项目工程泥水分项结算清单如下：泥水分项合同金额220383元，累计付款210383元，余款10000元；班组现场浇捣砼三轮车转运费砼费用补贴6000元，由甲乙双方协商达成一致意见，均无异议；总计金额16000元，此单为甲乙双方合同结算单，甲方按结算金额付予***之日起，双方工程费用全部结清。庭审中劲森公司确认上述《结算单》甲方为劲森公司。2018年12月21日，劲森公司通过案外人杜黎环银行账户向***银行账户转账16000元。

一审法院认为，本案系***主张在《作业班组分项工程（劳务）施工合同》之外产生三轮车转运砼费用而产生的纠纷，该转运砼而产生的费用，可认定为劳务报酬，故本案系主张拖欠劳务报酬的劳务合同纠纷。双方在《泥水结算单》中已经书面协商确定该部分费用补贴6000元，与泥水分项合同中余款10000元共计为16000元，且支付该结算金额后，双方工程费用全部结清；劲森公司亦依约于2018年12月21日支付了***16000元。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”***已书面确认结算金额、收款后工程费用全部结清，其在收到案涉款项后再向劲森公司主张转运费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回***的诉讼请求。

经审理查明，对一审查明的事实，双方当事人均没有异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。二审期间，双方均无提供证据。

本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据庭审查明的事实，双方签订的《泥水结算单》明确班组现场浇捣砼三轮车转运费砼费用补贴6000元，***上诉主张劲森公司胁迫其签订上述泥水结算单没有足够的事实依据，本院不予采信。查阅一审庭审笔录，双方当事人均对《微信聊天记录》进行质证，不存在遗漏事实。***已书面确认结算金额、收款后工程费用全部结清，且劲森公司已经履行《泥水结算单》的付款义务。一审判决认定***在收到案涉款项后再向劲森公司主张转运费，于法无据，不予支持是正确的。***的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费85元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　张南日

审判员　　陈丽端

审判员　　刘国如

二〇一九年九月十九日

法官助理张艳

书记员　　陈荔云

附：本案适用法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。