浙江壹木家居科技有限公司、浙江世贸装饰股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

浙江省江山市人民法院 民事裁定书 （2024）浙0881民初1295号 原告： 被告： 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款165984.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是装修企业，原告是生产、销售门窗及装饰材料的企业。2023年5月，被告为其承揽的江苏太仓桃花源装饰工程联系原告，到原告处定作装饰用晶体板、不锈钢收口条及相关辅材，双方对货物的相关型号、数量及价款进行了约定，同时指定被告方收货人为***。后原告依约分三次向被告供货，被告分别确认收到货物，货款合计165984.8元。该款经原告多次催要，被告以经济困难为由推诿支付至今。原告认为，双方的定作合同关系合法有效，原告已依约履行供货义务，被告应及时支付货款。 被告在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《晶体板采购合同》第十条约定：双方如协商不成，双方同意采用杭州市仲裁委员会提起仲裁，因此双方约定了争议解决方式，本案应由杭州市仲裁委员会仲裁，故要求驳回原告起诉。 原告针对被告的管辖权异议认为，合同的约定不能当然的反映当事人在管辖方面的意思表示，应理解为可选择性约定，不具有唯一性、排他性，因此该争议解决方式约定不明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告在起诉时未提交《晶体板采购合同》，被告提交的双方签订的《晶体板采购合同》中约定争议解决方式为提交杭州市仲裁委员会仲裁，该约定具体明确，系有效仲裁条款，本案应依据合同约定确定管辖。现被告在开庭前以约定仲裁为由提出管辖权异议，本案应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第（四）项、第一百二十七条第（二）项、第一百五十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 原告预交的案件受理费1810元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员*** 二○二四年五月八日 书记员***