**与兴唐通信科技有限公司劳动争议二审民事裁定书

北京市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）京01民终1459号

上诉人（原审原告）：**，男，1989年11月27日出生，住北京市西城区。

委托诉讼代理人：孙宝妹（**之母），住北京市西城区。

委托诉讼代理人：孙晓丽，女，住北京市朝阳区。

被上诉人（原审被告）：兴唐通信科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号。

法定代表人：张知恒，总经理。

委托诉讼代理人：王璐，女，该公司法律顾问，住单位宿舍。

委托诉讼代理人：席腾龙，男，该公司人力专员，住单位宿舍。

上诉人**与被上诉人兴唐通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

**上诉请求：请求本院撤销原裁定，案件由一审法院继续审理。其主要上诉理由为：其在住院期间双方未解除劳动关系；本案属于侵权责任纠纷，属于民事案件的受理范围；一审法院运用民事诉讼证据规则有误。

被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。

**向一审法院提出诉讼请求：判令兴唐通信科技有限公司配合给我做劳动能力鉴定。事实与理由：2016年10月10日我因病住院，2016年10月11日兴唐通信科技有限公司在我住院和医疗期间与我解除劳动合同，收走我的员工卡、进门卡和工作手机等办公用品，实际兴唐通信科技有限公司2016年10月11日与我解除劳动合同。兴唐通信科技有限公司严重违反劳动法和劳动合同法，且兴唐通信科技有限公司不给我做劳动能力鉴定，所以请求法院判令兴唐通信科技有限公司给我做劳动能力鉴定。

一审法院经审查认为，**于2014年8月1日入职兴唐通信科技有限公司，担任工程师。**出勤至2016年10月9日，此后因病入院治疗。双方均认可劳动关系已解除。现**要求兴唐通信科技有限公司配合其进行劳动能力鉴定，不属于人民法院民事案件的受理范围。对**要求兴唐通信科技有限公司配合做劳动能力鉴定的起诉，予以驳回。据此裁定：驳回**的起诉。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，**起诉要求兴唐通信科技有限公司配合其做劳动能力鉴定，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回**的起诉处理正确，本院予以维持。对**的上诉理由，本院不予采纳。

综上，**的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　张　静

审判员　李　妮

审判员　梁志雄

二〇一八年二月七日

书记员　王　然