某某与某某等加工合同纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0112民初13599号 原告：***，男，1969年5月22日出生，汉族，个体，住北京市通州区。 被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省**市**路南区韩前街9号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，中润滨海建设集团有限公司员工。 被告：**新天地美域房地产开发有限公司，住所地河北省**市路北区友谊路70号汇金中心C座25层。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，河北三汇律师事务所律师。 被告：***，男，1974年5月14日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：***，河北***师事务所律师。 被告：***，男，1974年12月29日出生，汉族，个体，住河北省**市路北区。 原告***与被告中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润公司）、被告**新天地美域房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、被告***、被告***加工合同纠纷一案，本院于2022年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2022年8月25日公开开庭进行了审理。***，中润公司的委托诉讼代理人**、新天地公司的委托诉讼代理人***、***及其委托诉讼代理人***，***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令***、***共同给付***货款及安装费共计77704元及利息（以77704元为基数，自2014年7月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由***、***共同承担。事实和理由：***与***是合伙关系，二人因**新天地鹭港16期从***处购买石膏线材料，***根据***和***的要求定做材料，制作模具并负责安装，***于2014年7月28日完工，***和***一直未给付欠付货款及加工费77704元，***多次催要未果，故起诉至法院。 被告***发表答辩意见称：对***施工事实及加工货款的金额予以认可，但是***主张的利息无法律依据，需要说明的是***与***共同投资设立**青华建筑装饰工程有限公司（以下简称青华公司），因青华公司无施工资质，故挂靠到中润公司，以中润公司的名义承接了案涉工程的室内装饰装修部分，装修中***提供了石膏线并负责安装，目前欠付材料款和安装费共计77704元。***与***系事实上的合伙关系，因此***主张的款项应由***和***共同承担。 被告***发表答辩意见称：***不认识***，也不清***供货的事实，***与***仅是同学关系，双方没有合作关系，也没有合作项目。案涉工程与***无关。 被告中润公司发表答辩意见称：***未向中润公司主张还款，故本案与中润公司无关，同时中润公司与青山公司并非挂靠关系。中润公司是案涉工程的总包，从未将工程的室内装修工程分包给他人，中润公司认识***，不清楚***与***的关系，中润公司是从***处承接了案涉工程总包工作，该工程是由实际施工人***借用中润公司资质承包，中润公司仅是出借了资质，故基于案涉工程产生的欠款与中润公司无关。 被告新天地公司发表答辩意见称：***与新天地公司无合同关系，新天地公司不是适格被告，故不应当承担付款责任。 经审理查明：***为**新天地鹭港项目提供并安装石膏线。2014年4月20日，***在“新天地美域18期9#楼石膏线送货明细”上签字确认，明细单显示金额为30394元；2014年7月28日，***在“**新天地鹭港16期2号楼15-26层安装明细”上签字确认，明细单显示金额为47310元。两张明细单中均注明“青华装饰***”。2014年7月28日，中润公司鹭港项目部向***出具证明：“今证明**新天地鹭港16#-2号楼15-26层石膏线数量统计如下：一、规格20*4（大线）1080米；二、规格8*8（小线）2316米。” 庭审中，***称本人从事石膏生意，当时得知**新天地鹭港工程需要石膏，故***在工地现场找到项目经理***，后***介绍***联系老板***谈价格，***与***谈妥价格后，为案涉工程提供并安装石膏线，安装完毕后，***找***结算，***向其出具结算单，并表示其和***是合伙人，共同向***付款，后***联系王经理，王经理亦认可***与***是合伙人，为证明其主张，其向本院提交***与王经理的录音记录。经询问，***明确表示其和青华公司没有合同关系，是***和***谈的业务，***表示其和***是合伙关系，故***不要求青华公司承担责任。 庭审中，***表示其和***、***共同成立青华公司后承接了**房地产开发有限公司开发的凤凰湖畔项目以及南湖会所项目，***退股后青华公司继续由***和***共同经营。为证明其主张，其向本院提交与***的通话录音及***与***的短信聊天记录。 庭审中，***对***的陈述不予认可，其表示此事是***的个人行为，青华公司已于2014年吊销营业执照，没有资格承接工程了，且***个人欠付***很多钱，二人之间有很多关系待处理。 另查，青华公司于2011年11月8日成立，注册资本为100万元，法定代表人为***，股东为***（持股比例35%）、***（持股比例为35%）、***（持股比例为30%）。青华公司于2014年3月24日被吊销营业执照。 上述事实，有证明、送货明细、行政处罚决定书、工商档案信息、银行流水及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：根据已经查明的事实，***主张其与***订立加工合同，由***提供并安装石膏线，***欠付货款及安装款共计77704元，***对于予以认可，亦同意承担还款责任，本院对此不持异议，故对***要求***给付77704元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未明确约定付款时间，且***不同意给付利息，故关于***要求***给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于***的责任问题，因***明确表示系***个人与其订立合同关系，***辩称其与***成立合伙关系，但***与***均未提供直接证据证明***对案涉债务作出共同还款的意思表示，故关于***要求***共同承担付款责任的请求，本院不予支持，关于***是否和***之间订立合伙关系，并不影响***在本案中的责任承担，如***认为案涉款项系其与***合伙期间产生的债务，***承担责任后可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告***给付原告***给付石膏款77704元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如被告***未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871.3元，由被告***负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员　张　博 二〇二二年十一月二十八日 书记员　***