河南正师建筑工程有限公司与某某、某某执行异议之诉一审民事判决书

河南省浚县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）豫0621民初2434号

原告：河南正师建筑工程有限公司。住所地：浚县王庄镇中鹤新城一区7#楼1单元301室。

法定代表人：史保华，职务：经理。

委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1973年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。

委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1968年8月17日出生，汉族，住浚县。

原告河南正师建筑工程有限公司（以下简称：正师公司）与被告***、***执行异议之诉一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月22日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告正师公司委托诉讼代理人胡自平，被告***委托诉讼代理人孙新朝，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告河南正师建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求被告***辩称，1、被告***与被告***存在债务纠纷，该债务已被浚县人民法院（2018）豫0621民初2756号民事判决书所确认；2、涉案账户是被告***所开，因货币是特殊的动产，具有高度的流通性，谁占有即为谁所有，法院在执行过程当中，被告***作为被执行人，法院依法冻结被告***账户内的存款并无不当，因此，原告诉请没有事实根据及法律依据。

被告***辩称，我在河南正师建筑公司上班，不知道什么原因公司账户被封了，所以该笔钱是公司用我的账户走的账，原告起诉的该笔钱和我没有关系，是公司转的工程款。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:关于正师公司与***之间是否存在账户借用关系。正师公司与***均主张双方存在账户借用关系，并提交了相应证据，***均有异议。本院审查认为，***于2019年4月26日收到本院对其账户冻结的裁定书，但转入***账户款的时间是2019年4月30日。正师公司与***主张存在账户借用关系，不符合常理，本院不予确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日本院作出（2018）豫0621民初2756号民事判决：***于判决生效之日起十日内给付***租金220000元，并自2018年1月22日起，按年利率6%赔偿逾期支付***租金的利息损失至给付之日。受理费2498元，由***负担。***于2019年4月12日申请执行，***于2019年4月1另查明，2019年4月30日鹤壁市新时代置业有限公司分两笔各500000元转账至***农村信用社帐号本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币是一种特殊动产，具有高度的流通性。账户内货币的占有与所有具有同一性，取得占有就视为取得货币所有权，而丧失占有即视为丧失货币所有权。只要货币合法转入，发生货币占有转移，其所有权亦发生转移，账户记载的权利人即对账户内货币享有所有权。本案中，***为被执行人，本院已向其送达了执行通知书、报告财产令，其本人是明知的；且于2019年4月26日本院向其送达了执行裁定书，载明将***在信用联社62×××42账户内存款225735元冻结。而正师公司主张其所有的工程款225735元，是于2019年4月30日转入***上述账号的，与***辩称的“不知道什么原因公司账户被封了”意思相悖。因此，正师公司与***均主张双方存在借用账户关系，正师公司对被执行人***账户内的资金享有所有权，本院不予确认。故原告正师公司请求停止对***账户内的存款强制执行、并解除冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：

驳回原告河南正师建筑工程有限公司的诉讼请求。

案件受理费4686元，由原告河南正师建筑工程有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审　判　长　　刘希普

审　判　员　　李恕超

人民陪审员　　张世领

二〇一九年九月二十七日

书　记　员　　郭永飞