***与荆门市水利工程开发总公司承揽合同纠纷一审民事判决书

湖北省沙洋县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鄂0822民初1061号

原告：***，男，生于1963年7月4日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。

委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。特别授权。

被告：荆门市水利工程开发总公司，住所地：荆门市高新区?掇刀区兴隆大道**。统一社会信用代码91420800180122493M。

法定代表人：张国福，该公司经理。

委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。

原告***与被告荆门市水利工程开发总公司（以下简称水利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告***及其委托诉讼代理人吴迪、被告水利公司委托诉讼代理人程娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的钢筋脚手架租赁费29074.2元；2、被告支付拖欠的工程款26000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，原、被告双方签订了一份《劳务分包合同》，合同约定被告将其承建的工程项目中机耕桥钢筋制安、模板制安等零星工程的劳务交由原告，同时约定该工程的承包方式为包工、包机械、包水电、包质量、包安全、包工期。工程完工后，双方于2018年9月5日进行了工程结算，并由被告制作了工程结算表，该工程中结算金额为261529.22元，但该份工程结算对于原告的钢筋脚手架租赁费29074.2元并未进行计算，此外，被告分别于2018年2月13日支付80000元、2018年10月29日支付155529.22元后，剩余工程款26000元经原告多次催告一直未能支付，原告遂起诉。

被告水利公司答辩称，被告无需向原告支付工程款及钢筋脚手架租赁费，请求法院依法驳回原告的诉请：1、被告认可在项目中尚有26000元的质保金未支付给原告，但原告欠被告72433元借款未归还，该事实已经（2019）鄂0822民初1048号民事调解书确认，被告方已经依法申请执行，依据合同法第99条之规定，被告主张将该26000元质保金，于原告的欠款中予以抵销；2、原告要求被告支付钢筋脚手架租赁费缺乏事实和法律依据，依据原、被告签订的《劳务分包合同》第二条第2、3、4项，被告不再另行支付任何费用，合同明示或暗示的所有责任义务均包含在综合单价内，被告无需另行支付钢筋脚架租赁费。

原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告均将劳务分包合同、工程结算书作为证据提交，本院确认其证明效力；原告提交的工程结算书明细，被告无异议，本院予以采信；原告提交的安达租赁站出入库单及明细，被告对其真实性及关联性均有异议，因该组证据并无安达租赁公司盖章，其真实性无法确定，对该组证据本院不予采信。

经审理查明，2017年10月10日原告与被告签订一份《劳务分包合同》，约定被告将湖北省漳河灌区续建配套与节水改造工程三干渠2017年度项目39+800-42+000机耕桥钢筋制安、模板制安、砼浇筑及其他零星工程交由原告承包，工程承包方式为包工、包机械。在“工程承包方式及范围”一条第4项中，双方约定“承包范围内的人工费、砼机械费；临时设备搭设、拆除。乙方人员及施工机械进、出场费用，安全文明施工；以及利润、综合管理、完工场地清理费、补救措施费等全部费用以及所需的一切工作和条件，合同明示或暗示的所有责任、义务和一般风险等均包含在综合单价内，甲方不再另行支付。”双方对工程承包价格、付款方式以及工期等进行了约定，并约定预留10%劳务费作为质保金。2008年10月，原、被告签署工程结算书，确定合同内工程价款为261529.22元。后被告支付了部分款项，截至原告起诉之日，被告尚欠原告26000元质保金，质保期已经届满。

另查明，水利公司因与***存在借款纠纷，于2019年10月15日向本院提起诉讼，双方于2019年11月13日达成调解协议，确定***需在2019年12月30日内偿还水利公司借款72433元，后水利公司向本院申请强制执行，本院通过查询，冻结并扣划***账户上2612.5元。

本院认为，原、被告之间签署合同的名为劳务承包合同，但从内容来看，原告包工包料，负责钢筋、模板等安装制作，实际应为承揽合同。本案的争议焦点在于：1、被告应否向原告支付脚手架租赁费？2、被告应否向原告支付工程款26000元？关于争议焦点一，本院认为，原告租赁脚手架主要用于合同内桥梁钢筋及模板的制作安装，脚手架属于临时设施，也是原告方施工所备的条件，从《劳务分包合同》第一条第4款内容来看，脚手架的相应费用均已包含在综合单价内，原告方无需另行支付。原告主张该项费用属于合同外费用，缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议焦点二，被告对尚欠原告26000元工程款并无异议，并主张行使抵销权，根据合同法第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效”，因原、被告双方互负到期金钱债务，被告当庭通知原告抵销，该抵销已经发生法律效力，原告对被告享有的该债权已于庭审之日消灭，原告对被告所负72433元债务中的26000元部分一并消灭，本案中，被告无需再向原告支付26000元工程款。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（三）项、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费1175元，减半收取588元，由原告***负担276元，被告荆门市水利工程开发总公司负担312元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

审判员　　周曲曲

二〇二〇年十二月十八日

书记员　　李　彬