某某非、某某等建筑设备租赁合同纠纷民事二审民事裁定书

湖北省荆州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鄂10民终3011号

上诉人（原审原告）：**非，男，汉族，1972年11月3日出生，住石首市。

委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1969年1月14日出生，住荆州市沙市区。

委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区北京路360号。

法定代表人：彭鲁滨。

上诉人**非因与被上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司（以下简称“九鑫公司”）、被上诉人***建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2021)鄂1081民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，上诉人**非以其与“荆州市九鑫建设发展有限公司设备租赁分公司”签订了《建筑起重机械委托代管协议书》向被上诉人九鑫公司、***主张权利诉至一审法院。一审中，***抗辩**非于2016年6月25日已与罗承枝签订了《塔机转让合同》并已履行，《建筑起重机械委托代管协议书》已于《塔机转让合同》履行之日起终止。一审法院认定“2016年6月25日，**非（甲方）与罗某某（乙方）签订《塔机转让合同》”及“3、本合同在2016年6月23日后因该塔机引起或发生的债权债务、安全事故的法律责任、经济责任概由乙方完全承担。同时该塔机的租赁费即日起由乙方收取，甲方不再干涉”，一审法院认为《建筑起重机械委托代管协议书》因履行合同的标的物让与他人而自动解除，但一审法院认定事实中未查明与**非签订《塔机转让合同》的相对人姓名，**非向一审法院提出诉讼请求中的租金金额包括***抗辩称**非转让塔机后的部分，本案对于租金的处理结果与罗承枝有法律上的利害关系，一审应通知罗承枝参加本案诉讼。此外，一审法院对于《建筑起重机械委托代管协议书》签订后，九鑫公司是否已依约向**非支付截至2016年6月25日的租金，也未予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：

一、撤销石首市人民法院(2021)鄂1081民初6号民事判决；

二、本案发回石首市人民法院重审。

上诉人**非预交的二审案件受理费15632元予以退回。

审判长　李　静

审判员　郭元亮

审判员　陶齐学

二〇二二年二月二十四日

书记员　陈海行