某某*绿化景观工程有限公司、某某不当得利纠纷二审民事判决书

湖北省**市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鄂01民终9033号

上诉人（原审原告）：*****绿化景观工程有限公司。住所地湖北省**市汉阳区杨泗港路**。

法定代表人：詹玉华，总经理。

被上诉人（原审被告）：**，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省**市新洲区。

委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。

上诉人*****绿化景观工程有限公司（以下简称***公司）与被上诉人**不当得利纠纷一案，不服湖北省**市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持***公司的一审诉请，一、二审诉讼费由**承担。事实和理由：***公司与**之间系劳务分包关系，**仅完成了江欣苑非遗工程的少量工程，与***公司不存在合伙关系，一审事实认定错误；**未提供任何证据证明其抗辩主张，***公司与建设单位之间的结算不是本案待证事实，一审法院举证责任分配错误；涉案43万元属于不当得利，**取得该款项没有合法依据，应予返还并支付资金占用费。

**辩称，请求驳回上诉，维持原判。

***公司向一审法院起诉请求：判令**返还***公司款项430000元并支付资金占用费（自2013年2月8日起按年利率6%计算至全部返还之日止，截止2018年6月25日为140681元），案件受理费由**负担。

一审法院审理查明：2012年，***公司承接了江欣苑非遗工程项目，经双方协商一致，由**以劳务分包形式内部承包施工。施工过程中，由于**组织施工人员、投入了资金、设备等。完工后，于2013年2月8日双方就相关账目进行了结算，其中载明：**垫资、人工费、设备及材料购置费等11项，1-9项合计571037元，为江欣苑非遗工程**（方）垫付款项，此款付清后，将与**（方）不存在管理工资、材料、民工工资、机械使用费、设计及决算等其他费用，**（方）所经手的江欣苑非遗工程支出费用不再与***公司有任何关系，特此说明。当日，徐银娥向**转账支付该结算款571037元，同时由**出具借支单，徐银娥又向**转账付款430000元。詹玉华认为，当日结算款之外的430000元属**借款，曾于2015年11月5日向一审法院提起民间借贷诉讼，一审法院于2016年1月28日作出（2015）鄂新洲旧民初字第00168号民事判决驳回其诉讼请求，詹玉华不服该判决而上诉后，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂01民终3224号民事判决：驳回上诉，维持原判。现***公司认为**取得该款属不当得利，遂再一次诉至一审法院，提出前述诉讼请求。

一审法院认为，根据当事人陈述结合双方结算明细资料来看，系**以劳务分包形式，借用***公司名义承包施工江欣苑非遗工程。工程完工后，双方于2013年2月8日就**各项支出进行了结算，***公司当即已付清结算款项571037元。但同时**另向***公司借支款项430000元，**辩称此款为工程总决算及审计工作完成前，以借支之名提前领取工程施工承包产生的利润，并非不当得利。而案涉工程价款的最终结算理应由***公司与建设单位进行，但***公司一直未提供相关决算结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，故本案可认定**的该项辩称主张成立。况且，***公司法定代表人詹玉华曾向人民法院提起民间借贷诉讼，要求**清偿案涉款项，未获支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，该法条指引了不当得利的构成要件：（1）取得了财产上的利益；（2）致他人受损；（3）受损失与取得利益之间有因果关系；（4）无法律上的原因。根据以上评析，**取得案涉款项属有法律上的原因，因而不具备不当得利构成要件。

综上，***公司的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回***公司的诉讼请求。一审案件受理费7750元，由***公司负担。

二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，从2013年2月8日***公司与**签订的结算明细内容可知，该明细单所涉571037元系**为涉案工程垫付、支出款项，不涉及利润分配，因***公司尚未与涉案工程建设单位结算，故在签订结算明细的同一日，***公司以借支的形式向**预付430000元的工程利润款具有高度盖然性，**取得该430000元具有合法依据，***公司在未进一步举证证实结算明细单包含利润分配的情形下，其主张该430000元系不当得利，缺乏事实和法律依据，对其要求**返还并支付资金占用费的上诉主张，本院不予支持。

综上所述，上诉人*****绿化景观工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7750元，由*****绿化景观工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　王丹红

审判员　　王　阳

审判员　　叶　钧

二〇二〇年十二月一日

书记员　　宋晶晶