某某*绿化景观工程有限公司、某某委托合同纠纷二审民事判决书

湖北省**市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鄂01民终3241号

上诉人（原审原告）：*****绿化景观工程有限公司，住所地：**市汉阳区杨泗港路1号。

法定代表人：詹玉华，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：***，男，1961年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。

原审第三人：包燕姣，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。

上诉人*****绿化景观工程有限公司（以下简称***公司）与被上诉人***，原审第三人包燕姣委托合同纠纷一案，不服湖北省**市汉阳区人民法院作出的(2019)鄂0105民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。

上诉人***公司上诉请求：1、撤销**市汉阳区人民法院作出的(2019)鄂0105民初7027号民事判决书，依法改判支持***公司一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人***返还货款及利息，包燕姣承担连带责任。3、全部诉讼费由***承担。上诉理由：上诉人***公司的法定代表人詹玉华与被上诉人***是熟人关系，与包燕姣也是熟人关系，被上诉人***是经过詹玉华的介绍认识包燕姣，在包燕姣的家具店购买家具。因被上诉人***与包燕姣之间并不熟悉，故包燕姣在詹玉华资金往来款中扣除了家具货款，详见湖北省**市中级人民法院2019年2月18日下午3:00（2019）鄂01民终666号法庭调查笔录第6页，记录了该笔13万元扣款的事实。一审法院没有查清该事实，听信包燕姣的口头辩称，没有法律依据，作出判决缺乏事实接触和法律依据，没有调取相关的证据，存在明显不当之处。因此***公司依法提出上诉，请支持上诉请求。

被上诉人***辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、***公司与***没有任何关系。2、***公司诉称***欠该公司13万元家具货款，与事实不符。3、***公司出具的这份账单已经四次重复使用，属于无效证据。4、***的购买行为是与包燕姣产生的购买关系，***公司起诉***没有任何事实根据和法律依据。5、***公司没有汇款给***，也没有给***家具，***公司不应该起诉***。6、***公司未履行对***负有的另案连带清偿责任，至今，本案***公司及詹玉华等八***拒不履行法院判决。

原审第三人包燕姣述称：1、上诉人***公司法定代表人人詹玉华利用公司名义起诉、上诉，其陈述与事实不符。事实是詹玉华长期借包燕姣的款项未还，生效判决已予以确认。詹玉华多次拿同样的账单在不同案件中重复利用，这账单应为无效证据，应属恶意诉讼。2、詹玉华未替***支付家具款。3、关于***公司称包燕姣在另案法庭审理笔录中陈述所收到的5万元为替郑州张某支付的家具款，这句话并不是包燕姣的本意，包燕姣有难言之隐，因为詹玉华多年来欺骗包燕姣，导致包燕姣无法经营和生活，詹玉华于2017年11月18日汇款给包燕姣5万块钱，詹玉华说是对包燕姣的补偿。本案应维持一审判决，驳回***公司的上诉请求。

***公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令***返还货款13万元；2、判令***承担货款利息10万元（按照年利率6%计算）；3、诉讼费由***承担。

一审法院查明，2015年12月8日，经***公司的法定代表人詹玉华推荐，***到包燕姣处购买家具。总计购买家具191900元，***当日刷卡支付71900元，剩余120000元未支付，包燕姣同意等***有钱再给。当月，包燕姣将家具发货给***。

另查明，包燕姣经营家具，与***公司的法定代表人詹玉华有长期业务往来关系，双方之间还有民间借贷关系。本案中，原告出示证据显示，2015年12月11日，***公司的法定代表人詹玉华通过微信向包燕姣转款10000元；2015年12月15日，***公司向包燕姣银行转账70000元；2017年11月18日，***公司的法定代表人詹玉华向包燕姣银行转账50000元。包燕姣诉詹玉华、徐银娥、*****农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，**市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3391号民事判决书、**市中级人民法院（2019）鄂01民终666号民事判决书判决詹玉华、徐银娥共同偿还包燕姣（截至2018年7月16日）借款本金、利息共计1407492元。***与***公司的法定代表人詹玉华之间也有民间借贷关系。***诉詹玉华、徐银娥、詹才辰、詹双华、**荣玉路桥工程有限公司、**红枫彩叶农业发展有限公司、*****农业投资有限责任公司、*****绿化景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5578号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17492号民事判决书判决詹玉华、徐银娥、詹才辰偿还***借款1210442元及利息（利息计算方法：以1210442元为基数，按照月利率18‰自2018年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；**荣玉路桥工程有限公司、**红枫彩叶农业发展有限公司、*****农业投资有限责任公司、*****绿化景观工程有限公司、詹双华对以上债务承担连带清偿责任。

一审法院认为，根据查明事实，***购买家具，系与包燕姣之间直接构成买卖合同关系，***向包燕姣支付了部分货款71900元，并对剩余120000元货款向包燕姣作出付款承诺，包燕姣随后将家具发货给***。并无任何证据证明***委托***公司向包燕姣购买家具。***公司举证的三张付款凭证支付对象均是包燕姣，与***无关。三张凭证付款金额共计130000元与***欠包燕姣货款120000元也不相符，***及包燕姣也均未认可130000元是***公司代付他们之间的家具货款。故对于***公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回*****绿化景观工程有限公司的诉讼请求。一审本案案件受理费减半收取计2375元，由*****绿化景观工程有限公司负担。

本院认为，关于***公司提出其代***向包燕姣购家具的上诉意见，***公司应提交其与***之间成立委托关系的证据，经查，***公司的主要证据为湖北省**市中级人民法院2019年2月18日（2019）鄂01民终666号《法庭调查笔录》第6页记录，而该部分为包燕姣的陈述，并无生效判决予以认定，且***公司提交5万元汇款凭证上载明的付款人为詹玉华，并非为***公司。本案中，包燕姣与***确认***尚欠包燕姣家具款未还，包燕姣保留向***追偿剩余家具款的权利。鉴于***公司法定代表人詹玉华与***、包燕姣之间均存在多笔借贷关系，并经过法院诉讼。因此，***公司称其与***之间成立委托关系无事实与法律依据，对***公司提出***向其返还货款及利息的上诉意见不予支持。

综上，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4750元，由上诉人*****绿化景观工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　刘　隽

审判员　蹇鹏飞

审判员　李　娜

二〇二〇年七月二十七日

书记员　徐　刚