吉林省安达水利水电工程有限公司与***、***建设工程合同纠纷二审民事判决书

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）吉24民终521号 上诉人（原审被告）：吉林省安达水利水电工程有限公司，住所地吉林省农安县金塔内街（中学北侧20米处）。 法定代表人：***，系该公司经理。 委托诉讼代理人：***，****臻成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省******镇。 原审被告：***，男，1962年12月29日出生，汉族，吉林省安达水利水电工程有限公司**分公司负责人，住吉林省*****镇苹果树宾馆。 上诉人吉林省安达水利水电工程有限公司（以下简称“安达公司”）因与被上诉人***及原审被告***建设工程合同纠纷一案，不服吉林省***人民法院（2020）吉2424民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安达公司的法定代表人***及其委托诉讼代理人***，被上诉人***，原审被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判安达公司不承担连带责任；2.一、二审诉讼费由***承担。事实与理由：本案中***以***拖欠农民工工资5.86万元为由提起民事诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件应当履行劳动仲裁前置程序，对劳动仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。***未经劳动仲裁前置程序，直接诉至人民法院，人民法院应当驳回其诉讼请求。安达公司与***不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，***既然给***出具了欠条，那么***只能与***之间存在劳动关系或雇佣关系，***只能向***主张权利，无权向第三方提出支付工资的请求。安达公司并非欠条中的任何一方当事人，因此***无权要求安达公司支付工资。安达公司未签订任何有***水渠修复工程的施工合同，虽然***系吉林省安达水利水电工程有限公司**分公司的负责人，但因***也没有以分公司的名义与***任何行政部门就春***修复工程签订施工合同，因此，即使***承建了春***修复工程，但该工程仅是***以个人名义承建，如***拖欠***农民工工资，***也只能向***主张权利，与安达公司没有任何关联。一审法院在没有******修复工程是否由安达公司及其分公司承建等事实，仅以***具备吉林省安达水利水电工程有限公司**分公司的负责人的身份，就依据公司法的规定判令安达公司对***拖欠的工资承担连带责任，一审判决明显存在事实认定不清、法律适用错误、审判程序违法的情形。另外，***在原审庭审中以安达公司拖欠工人工资5.86万元为由提起民事诉讼，原审判决在事实认定部分对5.86万元的性质是工人工资还是工程款并未作出明确的区分。一审判决论述：“***将工程款和民间借贷写在一份欠条，没有提供支付给原告的4万元工程款的证据，其主张不予采信。”从该论述分析，一审判决应将5.86万元认定为工人工资，但原审判决接下来又论述：“***作为吉林省分公司负责人，为工程施工购买石头”，很明显一审判决又将5.86万元认定为购买石头的款项，并以此判令安达公司及***承担连带责任存在错误。根据合同相对性，***只能向***主张权利，不能向安达公司主张权利。一审中没有列吉林省安达水利水电工程有限公司**分公司为被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，总公司可以对分公司的债务承担民事责任，但不能直接对分公司负责人的债务承担连带责任。 ***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 ***述称，5.86万元为***个人欠款。 ***向一审法院提出诉讼请求：1．判令***偿还拖欠工人工资5.86万元及自欠款之日起至还款之日的利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算），截止起诉之日欠款本息共计：61,360元；2．判令安达公司、***因共同债务而承担连带责任；3．判令***承担本案案件受理费和约定的诉讼代理费等涉诉费用支出。事实和理由：2020年1月10日，安达水利水电工程有限公司**分公司法定代表人***给***出具一份《欠条》，***月十五前偿还拖欠的农民工工资款5.86万元，可是至今末还。***多次向***催要，但***均以种种理由搪塞，无奈之下，***只好起诉法院，请求法院通过法律手段帮助***追索拖欠农民工的工资款。 一审法院认定事实：***系吉林省安达水利水电工程有限公司**分公司负责人，***在负责***春阳工程施工期间，从***处借款10万元并拖欠***工程款5.86万（人工费4.06万元及钩机费1.8万元）。2020年1月10日，***给***出具欠条，约定欠款13万元，约定不按时还款，加倍支付，外加2分利息。另外又欠***2.86万元，共计15.86万元。***于2020年正月还款4万元，余款至今没有支付。***负责的建设工程已经结束并结算，***自认自己扣留工程款未支付给***。***同时分别起诉工程款5.86万和民间借贷6万元。 一审法院认为，***与***结算并约定付款时间，***未按约定时间付款，应承担违约责任，***承认***的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。***将工程款和民间借贷写在一份欠条，没有提供支付给***的4万元为工程款的证据，其主张不予采信。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。***作为吉林省分公司负责人为工程施工购买石头，其民事责任由公司承担，***与吉林省安达水利水电工程有限公司均主张为***个人债务，一审法院不予支持，公司对***的限制，不得对抗善意第三人，故不能免除公司支付工程款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十四条的规定，判决：一、限***于本判决生效后立即向***支付5.86万元工程款及**履行违约金（**履行违约**5.86万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年1月10日至工程款付清之日止）；二、吉林省安达水利水电工程有限公司对上述5.86万元工程款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付**履行期间的债务利息。案件受理费667元，由***负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，***与***对***春阳工程进行结算后向***出具了一份欠条，并确认所欠人工费金额为5.86万元，故本案属于合同结算纠纷而不属于劳动争议，安达公司提出因未经劳动仲裁前置程序应驳回***诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。现安达公司主张该工程系***以其个人名义承建，与安达公司无关，但安达公司的法定代表人***在一审庭审中陈述：“***领着干人工，我把工人工资给了***”，据此可以认定安达公司认可案涉工程系其公司承建，并同意支付人工费的事实，故本院对安达公司的该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，即便***对外以吉林省安达水利水电工程有限公司**分公司名义承建了案涉工程，**分公司的民事责任应由安达公司承担，因此吉林省安达水利水电工程有限公司**分公司并非必须参加诉讼的被告，一审法院未追加吉林省安达水利水电工程有限公司**分公司为本案被告，并未违反法定程序，本院对此予以确认。关于***是否应承担责任的问题，庭审中，***主张案涉5.86万元债务为其个人债务，且一审法院判令其支付5.86万元及违约金后，***未提起上诉，本院视为***自愿加入案涉债务并支付人工费及**履行违约金，故理应由***对安达公司的5.86万元人工费及**履行违约金承担连带清偿责任，一审法院判令安达公司对***的债务承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院予以纠正。 综上所述，吉林省安达水利水电工程有限公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省***人民法院（2020）吉2424民初993号民事判决； 二、限吉林省安达水利水电工程有限公司于本判决生效后立即向***支付5.86万元人工费及**履行违约金（**履行违约**5.86万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年1月10日至工程款付清之日止）； 三、***对上述5.86万元人工费及**履行违约金负连带责任； 四、驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付**履行期间的债务利息。 二审案件受理费1334元，由吉林省安达水利水电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 申成日 审判员 金　花 审判员 *** 二〇二一年五月二十五日 法官助理 *** 书记员 ***