某某、绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书

四川省高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2020）川行申21号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）***，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。

委托代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。

委托代理人方凯，四川升博律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号。

法定代表人张斯恩，局长。

委托代理人廖红英，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。

委托代理人李晓琦，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。

原审第三人四川辰泰建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇九曲路二号段1栋112号。

法定代表人陈平，董事长。

委托代理人曾荣，四川西华律师事务所律师。

再审申请人***因诉绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人四川辰泰建设工程有限公司（以下简称辰泰公司）行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：二审判决否定一审判决认定的“因工致病”“因病致伤”事实缺乏证据；二审判决适用法律、法规错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，维持一审判决。

市人社局提交意见称：该局作出的绵人社工伤〔2018〕6171号不予认定工伤决定（以下简称6171号不予认定工伤决定）事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回***的再审申请。

辰泰公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求四川省高级人民法院驳回***的再审申请。

本院认为，罗龙义于2018年7月19日在工作岗位突发疾病，经抢救无效，于2018年7月25日死亡，已经超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定的视同工伤情形。因此，市人社局作出的6171号不予认定工伤决定并无不当，一审判决予以撤销有误，二审判决撤销一审判决正确。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　毛学龙

审判员　　王凤红

审判员　　蒋　茜

二〇二〇年九月一日

书记员　　周建秋